Дело № 2-30/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сафонова В.В.,
с участием истца Кузьминова А.С.
представитель третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Митрофанова Ю.А.
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова Александра Степановича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на земельный участок,
Установил:
Кузьминов А.С. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право собственности на земельный участок, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он унаследовал после своей умершей матери ФИО1 принадлежащую ей земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную на землях ТОО «ФИО7». На основании постановления администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ его матери при жизни была выделена ее земельная доля в натуре, в связи с чем ей стал принадлежать на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что повлекло и наследование им не земельной доли, а земельного участка. При обращении в ФРС по Воронежской области с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, ему было отказано в виду того, что матерью не было зарегистрировано ее право собственности на выделенный земельный участок, что не указывает на возникновение у последней право собственности на это имущество. Однако он считает, что у него возникло право собственности на данный земельный участок, поскольку при жизни мать выразила свою волю на приобретение земельного участка и последующее его выделение.
В судебном заседание истец Кузьминов А.С. поддержал заявленные требования, пояснив, что первоначально ФИО1 была выделена земельная доля, которую она впоследствии пожелала выделить в натуре в виде земельного участка, и ей на основании Постановления Администрации Аннинского района Воронежской области был предоставлен земельный участок. После смерти матери он обратился в ФРС, где ему было отказано в регистрации права собственности на земельный участок, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано на земельную долю. Он в настоящее время уплачивает налог на земельный участок, принадлежащий его матери.
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в суд не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ДИЗО, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, указывая при этом, что ДИЗО Воронежской области является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Митрофанов Ю.А. не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Кузьминовым А.С. требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьминов А.С. принял наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «ФИО8» в размере <данные изъяты> га., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), в котором имеется отметка о передаче принадлежащей последней земельной доли в размере <данные изъяты> га. в аренду ТОО «ФИО9».
Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проекты внешних границ и размеров землепользования в СХА «<адрес>» (ранее ТОО «<адрес>»), которым ФИО1 в собственность выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 22-23).
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
При рассмотрении дела было установлено, что каких-либо прав ФИО1 в Аннинском отделе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на земельный участок не зарегистрировано.
Данное обстоятельство создало препятствия истцу в наследовании принадлежащего наследодателю имущества.
В тоже время, как видно из материалов дела земельный участок выделенный в собственность ФИО1 поставлен на кадастровый учет, участку присвоен номер 36:01:07400046:8 с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес> Никольское сельское поселение (л.д.9).
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя ФИО1 ей приобретено право на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Тот факт, что права ФИО1 при жизни не были зарегистрированы в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним, не может служить основанием для ограничения прав ее наследника в отношении данного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с изложенным, суд находит, что после смерти ФИО1 ее сыном Кузьминовым А.С. принято наследственное имущество, в том числе и земельный участок.
Основанием признания за ним право собственности в судебном порядке на данное имущество истец Кузьминов А.С. обосновал невозможностью документального подтверждения принадлежности умершей матери земельного участка, что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца, не установлено, земельный участок является наследственным имуществом ФИО1, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчики не возражали против их удовлетворения.
Поскольку истец от взыскания судебных расходов в свою пользу с ответчиков отказался, расходы по оплате госпошлины с ответчиков в пользу истца не взыскивать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Кузьминовым Александром Степановичем право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 14 января 2011 года.
Решение изготовлено 14.01.2011г.
Председательствующий В.В. Сафонов