№ 2-163/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого суда
п.г.т. Анна «18» марта 2011 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Борзакова Ю.И.,
с участием представителя истца – адвоката Шумского В.И.,
представителя СХА «Имени Ленина» Аннинского района Воронежской области – Воскресенского С.Г.,
при секретаре Пчельниковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Репкиной Татьяны Михайловны к сельскохозяйственной артели «Имени Ленина» Аннинского района Воронежской области о признании договора незаключенным,
у с т а н о в и л:
Репкина Т. М. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственной артели «Имени Ленина» Аннинского района Воронежской области о признании договора купли-продажи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным. В заявлении указала, что в мае 2010 года она узнала, что неизвестное ей лицо заключило от ее имени указанный договор, согласно которому она продала свой имущественный пай в СХА «Имени Ленина» этой же организации. Вместе с тем указанный договор она не подписывала, договор подписан неуполномоченным лицом, соглашение между ней и СХА «Имени Ленина» по всем существенным условиям договора купли-продажи имущественного пая недостигнуто, данный договор является незаключенным.
В судебном заседании представитель истца Репкиной Т.М., - адвокат Шумский В.И., представил подлинник договора купли-продажи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору имущественный пай, принадлежащий продавцу в сельскохозяйственной артели «Имени Ленина», имеет стоимость 33 рубля.
Представитель ответчика, - СХА «Имени Ленина» Аннинского района Воронежской области, - Воскресенский С.Г., в судебном заседании подтвердил, что стоимость спорного имущественного пая в СХА «Имени Ленина» составляет 33 рубля.
Таким образом, требование истца Репкиной Т.М. о признании договора купли-продажи имущественного пая незаключенным, является имущественным спором. Стоимость предмета спора, как установлено в судебном заседании, составляет размер 33 рубля. Указанная стоимость составляет цену иска имущественного спора.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно районному суду и не может быть рассмотрено Аннинским районным судом Воронежской области.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело по иску Репкиной Т. М. к сельскохозяйственной артели «Имени Ленина» Аннинского района Воронежской области о признании договора незаключенным было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Репкиной Татьяны Михайловны к сельскохозяйственной артели «Имени Ленина» Аннинского района Воронежской области о признании договора незаключенным передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.
Судья: _____________ Ю.И. Борзаков
(подпись)