Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т.Анна 11 марта 2011 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.
с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Ильиновой В.Н.
при секретаре Звягинцевой Л.Н.
с участием истца Худякова М.В.
представителя ответчика ЗАО Агрокомбинат «Николаевский» - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Худякова Михаила Владимировича к ЗАО Агрокомбинат «Николаевский» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-к Худяков М.В. был принят на работу в убойный цех СХА «МХП Николаевское» (преобразованное в последующем в ЗАО Агрокомбинат «Николаевский») на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 10 мин. на территории предприятия произошел несчастный случай – взрыв газового баллона, что привело к развитию пожара в убойном цехе. При расследовании несчастного случая на производстве был составлен акт № «О несчастном случае на производстве» по форме Н-1, согласно которому Худяков М.В. был признан пострадавшим, а работники МХП «Николаевское» <данные изъяты> признаны лицами, допустившими нарушение требований охраны труда.
Худяков М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Агрокомбинат «Николаевский» (преобразованное СХА МХП «Николаевское») о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья указывая, что в результате несчастного случая на производстве его здоровью был причинен вред, он получил <данные изъяты>, что было квалифицировано расследовавшей комиссией как повреждение здоровья. относящееся к категории тяжких. Допущенным нарушением требований охраны труда на производстве ему был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, он испытывал чувство физической боли, причиненной многочисленными ожогами; <данные изъяты> что отрицательно сказалось на его самочувствии, испытал чувство страха за свою жизнь в момент происшествия и после него, так как находился на длительном лечении; в результате причиненных телесных повреждений он признан инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем ухудшилось его материальное положение, а также отсутствие возможности работать по специальности <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Худяков М.В. требования иска поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просив взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный в результате несчастного случая вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ЗАО Агрокомбинат «Николаевский» - <данные изъяты>Н. требования иска Худякова М.В. признала в части, а именно согласилась с требованиями иска Худякова М.В. на компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей указав, что ответчик в период прохождения Худяковым М.В. лечения выплатил ему <данные изъяты> рублей.
Прокурор Ильинова В.Н. полагала необходимым требования иска Худякова М.В. удовлетворить в части, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению но в части заявленных требований по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. При этом суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как усматривается из материалов дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Худяков М.В. был принят на работу в <данные изъяты> СХА «МХП Николаевское» (в дальнейшем преобразованное в ЗАО Агрокомбинат «Николаевский»).
В акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. при взрыве пропанового балона на территории СХА «МХП Николаевское» произошел пожар в помещении убойного цеха, в результате чего Худяков М.В. получил <данные изъяты>, что было квалифицировано расследовавшей комиссий.
В ходе расследования несчастного случая на производстве, как отражено в акте, работники СХА «МХП Николаевское» <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты>.А. - признаны лицами, допустившими нарушение требований охраны труда.
Факт причинения Худякову М.В. телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, а также в судебном заседании не оспаривался представителем ответчика.
Согласно предоставленной справки от ДД.ММ.ГГГГ Худяков М.В. признан инвалидом <данные изъяты> группы.
В силу требований ст. 237 ТК РФ – моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер морального вреда, подлежащий компенсации за счет ответчика, суд учитывает не только степень тяжести травм, полученных истцом, относящихся к категории тяжких, степень нравственных и физических страданий истца, а также наступившие последствия, в результате которых Худяков М.В. признан инвалидом <данные изъяты> группы, но и степень вины ответчика, что вред здоровью Худякова М.В. был причинен в результате неумышленных действий, а в результате несчастного случая. С учетом всех обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком добровольно выплачено на лечение истца сумма <данные изъяты> рублей как показали истец и представитель ответчика, то суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Худякова Михаила Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Агрокомбинат «Николаевский» в пользу Худякова Михаила Владимировича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
В остальной части иска Худякову М.В. отказать.
Взыскать с ЗАО Агрокомбинат «Николаевский» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 16 марта 2011 года.
Судья