№ 2-158/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «15» марта 2011 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сафонова В.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Аннинского ОСБ № 3777 Сбербанка РФ – Никишиной И.А.,
ответчиков Иванникова А.В., Сусоева М.В.,
при секретаре Безруковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Аннинского ОСБ № 3777 к Иванникову Александру Алексеевичу, Иванниковой Светлане Александровне, Сусоеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Иванников А.А. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № кредитный договор №, в соответствии с которым получили в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Иванникова С.А., Сусоев М.В. являются поручителями по кредитным обязательствам заемщика Иванникова А.А. и несут перед кредитором ответственность солидарно с заемщиками.
ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Аннинского отделения Сбербанка № обратилось в суд с иском к ответчикам Иванникову А.А., Иванниковой С.А., Сусоеву М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец указал, что заемщик Иванников А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора. Платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. На протяжении действия кредитного договора дважды возникали случаи просрочки до 30 дней. Задолженность ответчиками была погашена. Однако ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков вновь образовалась задолженность по возврату сумм кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ и условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек.
Ответчик Иванникова С.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Иванников А.А., Сусоев М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, не оспаривают обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом Сусоев М.В. подтвердил, что он действительно является поручителем по обязательствам заемщика Иванникова А.А. по кредитному договору. В соответствии с условиями договоров о поручительстве он и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Как подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, ответчик Иванников А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 кредитный договор №, в соответствии с которым получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты основного долга (в рассрочку) и процентов из расчета 17% годовых (л.д. 6-8).
Согласно договоров поручительства №, № заключенных ответчиками Иванниковой С.А. и Сусоевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ со Сберегательным Банком РФ в лице Аннинского ОСБ № 3777, поручители Иванникова С.А. и Сусоев М.В. отвечают за исполнение обязательств Иванникова А.А. по кредитному договору (л.д. 9-10).
Факты заключения названных кредитного договора и договоров поручительства ответчиками в судебном заседании не оспариваются.
Вместе с тем судом установлено, что заемщик Иванников А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, Иванников А.А. допускает нарушения сроков ежемесячных платежей.
Как пояснила в судебном заседании представитель Сбербанка РФ Никишина И.А., такие нарушения допускаются заемщиком Иванниковым А.А. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после указанной даты Иванников А.А. прекратил уплачивать в банк суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочены платежи по основному долгу на сумму <данные изъяты>
Указанные обстоятельства ответчики не оспаривают.
Как видно из писем 1-го заместителя управляющего Аннинским отделением № 3777 Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики, - Иванников А.А., Иванникова С.А., Сусоев М.В. - были извещены Банком о том, что заемщик нарушает условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем заемщик и поручители были предупреждены кредитором о праве Банка потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 14-15, 16-17, 18-19).
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1,2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № заключенных со Сбербанком РФ, поручители Иванникова С.А. и Сусоев М.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
В соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно пунктам 2.3 указанных договоров поручительства поручители Иванникова С.А. и Сусоев М.В. согласны с правом кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд находит установленными факты нарушения заемщиком Иванниковым А.А. условий кредитного договора, а именно нарушений сроков ежемесячных платежей, в связи с чем у должника имелись с ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
Кроме того, судом установлено, что заемщик Иванникоов А.А. и поручители Иванникова С.А. и Сусоев М.В. несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика, а также то, что Банк ввиду нарушения должником Иванниковым А.А. сроков, установленных для возврата сумм кредита, вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы Сберегательного Банка по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 удовлетворить.
Взыскать с Иванникова Александра Алексеевича, Иванниковой Светланы Александровны, Сусоева Максима Владимировича солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Иванникова Александра Алексеевича, Иванниковой Светланы Александровны, Сусоева Максима Владимировича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Аннинского отделения Сберегательного Банка РФ № 3777 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с 21 марта 2011 г.
Судья Сафонов В.В.