№ 2-125/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части требований
п.г.т. Анна «28» марта 2011г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Борзакова Ю.И.,
с участием истца – Канунникова В.В.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающее предприятие «АннК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за выполненную работу и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Канунников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающее предприятие «АннК» в должности слесаря. ДД.ММ.ГГГГ Канунников В.В. уволен с работы на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон.
Канунников В. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающее предприятие «АннК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за выполненную работу и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, оплату за выполненную работу 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Канунников В.В. отказался от требования о взыскании с ответчика оплаты за выполненную работу 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца Канунникова В.В. от части заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части требований, от которых истец отказался.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Канунникова Владимира Владимировича от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающее предприятие «АннК» оплаты за выполненную работу 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Канунникова Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающее предприятие «АннК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за выполненную работу и компенсации морального вреда в указанной части исковых требований прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: _______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)