Дело №2-100/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2011г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
с участием истца Пархоменко Л.А.,
при секретаре Борзаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Любови Александровны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Пархоменко Л.А. обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указывая, что она является родной внучкой Б.М.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.М.П.. Свидетельство о рождении ее матери Б.М.П. не содержит полных сведений о ее родителях, а также имеет неточность в написании имени ее матери – бабушки (истца). Так, в свидетельстве о рождении ее матери в графе родители имеется запись только о фамилии и имени матери, но отчество отсутствует. Также, в свидетельстве о рождении ее матери Б.М.П. имеется неточность в написании имени матери последней, которое записано как «Агриппина», тогда как в свидетельстве о смерти это имя записано как «Аграфена». Других документов, подтверждающих родство матери и бабушки, а также ее с указанными лицами нет. Установить иным образом, кроме судебного, данный факт возможным не представляется. Органом ЗАГС в выдаче соответствующих документов ей было отказано. После смерти ее бабушки Б.М.П. открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» в размере 4,57 га и личных вещей. Она является единственным наследником после смерти бабушки. В установленный для принятия наследства срок с заявлением к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство. Так, она организовала похороны бабушки, взяла себе в пользование ее личные вещи, часть из которых до настоящего времени находится у нее, другую часть вещей она безвозмездно передала родственникам и знакомым. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку она не имеет возможности подтвердить обстоятельство принадлежности бабушке на момент ее смерти земельной доли, поскольку свидетельство о праве собственности на нее Б.М.П. не выдавалось, а Постановление главы Аннинского района о распределении земель между хозяйствами и пайщиками принято после смерти бабушки. Однако, земельная доля бабушке была выделена на основании решения общего собрания собственников земельных долей колхоза «19 съезда Партии» от 29.12.1992г. На указанных основаниях просила установить факт родственных отношений с ее родной бабушкой Б.М.П., установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки, а также признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>», оставшейся после смерти Б.М.П.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2011г. принят отказ Пархоменко Л.А. от требований об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства.
В судебном заседании истец Пархоменко Л.А. предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что ее бабушка Б.М.П. была включена в списки пайщиков – членов колхоза, которым выделялись земельные паи. Данные списки были утверждены на общем собрании членов колхоза «<данные изъяты>» 13.08.1994г.
Ответчики ДИЗО Воронежской области, Администрация Аннинского МР Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, первый ответчик просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагая его привлечение для участия в деле ненадлежащим, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Пархоменко Л.А. требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Б.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Истец Пархоменко Л.А. является единственным наследником Б.М.П. по завещанию, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство на имущество в виде домовладения в <адрес>, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела к имуществу Б.М.П. /л.д. 34-41/.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств – сообщения Аннинского отдела Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области /л.д. 54/, свидетельство о праве собственности на землю Б.М.П. не выдавалось.
Постановление Главы Администрации Аннинского района Воронежской области №585 «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения» издано 26.12.1994г., т.е. после смерти наследодателя /л.д. 59-60/.
Общее собрание членов колхоза им. «<данные изъяты>», где были утверждены списки пайщиков, которым выделены земельные доли, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также после смерти бабушки.
Данное обстоятельство создало препятствия истцу Пархоменко Л.А. в наследовании принадлежащего бабушке имущества, учитывая, что она не имеет возможности документального подтверждения принадлежности земельной доли Б.М.П. на момент открытия наследства, и, соответственно, статуса данного имущества в качестве наследственного.
В тоже время, как следует из списков членов-собственников земельных долей колхоза им. «<данные изъяты>» /л.д. 77-79/, в которых под №517 значится Б.М.П., они составлены до ее смерти. Принадлежность Б.М.П. земельной доли в размере 4,57 га или 397 баллогектаров также косвенно подтверждается актом о нормативной цене земли, выданным Аннинским отделом Управления Росреестра Воронежской области /л.д. 55/.
Постановлением Администрации Аннинского района Воронежской области №105 от 30.03.1998г. /л.д. 61/, колхоз им. «19 съезда Партии» реорганизован в СХА (колхоз) «<данные изъяты>».
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Б.М.П. ею приобретено право на земельную долю в размере 4,57 га или 397 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. «<данные изъяты>» (впоследствии СХА «<данные изъяты>»).
Тот факт, что Б.М.П. при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на землю, не может служить основанием для ограничения прав ее наследника в отношении данного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с указанным, суд находит, что после смерти Б.М.П. ее внучкой – истцом Пархоменко Л.А. принято наследственное имущество, в том числе и земельная доля.
Основания признания за ней права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Пархоменко Л.А. обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности умершей бабушке земельной доли (пая), что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца, не установлено, земельная доля является наследственным имуществом Б.М.П., право собственности на нее в порядке наследования подлежит признанию за истцом, кроме того, по существу заявленных требований ответчик ДИЗО Воронежской области не возражал против их удовлетворения.
Стоимость земельной доли, принадлежащей Б.М.П., исходя из стоимости одного кв.м. земель СХА «<данные изъяты>» 4,8774 рублей /л.д. 80/, и размера земельной доли 4,57 га, составляет 222897,18 рублей.
В тоже время, суд не может принять во внимание ссылку ответчика ДИЗО Воронежской области на его ненадлежащее привлечение к рассмотрению дела в качестве ответчика, т.к. полномочия по формированию и распоряжению земельными участками в счет невостребованных земельных долей принадлежат Администрации Аннинского МР Воронежской области.
Так, в обоснование указанного обстоятельства ответчик ссылается на Приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 11.05.2010г. №781 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Аннинском районе». Однако, из существа данного документа следует, что такое полномочие органу местного самоуправления предоставлено по ходатайству последнего в связи с необходимостью признания права собственности на земельные участки по конкретным хозяйствам района в судебном порядке по заявлению Администрации Аннинского МР Воронежской области.
При таких обстоятельствах именно привлечение ответчиком Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области суд находит ненадлежащим.
Учитывая вышеприведенные основания, суд находит правильным признать за Пархоменко Л.А. право собственности на принадлежащую Б.М.П. земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Пархоменко Любовью Александровной право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» (ранее колхоз им. «<данные изъяты>») площадью 4,57 га или 397 баллогектаров, в порядке наследования после смерти бабушки Б.М.П..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено 22.03.2011г.