Дело №2-137/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011г. п.г.т. Анна
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ржепецкой О.А.,
с участием истца Башкировой В.Г.,
при секретаре Борзаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Валентины Григорьевны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Территориальному Управлению Федерального агентства Управления Федерального имущества Воронежской области, МИ ФНС России №5 по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Башкирова В.Г. обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области, ТУФАУФИ Воронежской области, МИ ФНС России №5 по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что она является родной сестрой Б.В.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ Брат являлся членом колхоза им. <данные изъяты>, впоследствии переименованным в СХА «<данные изъяты>». На основании решения общего собрания членов колхоза им. <данные изъяты> ее брату была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения указанного хозяйства в размере 5,9 га, однако свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было. По указанной причине нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на принадлежащую брату земельную долю. Просила признать за Б.В.Г. право собственности на земельную долю площадью 5,9 га из земель сельскохозяйственного назначения СХА «<данные изъяты>» Аннинского района Воронежской области и присудить ей данную земельную долю в порядке наследования после смерти брата.
В судебном заседании истец Башкирова В.Г. предъявленные требования поддержала, пояснив, что она ограничена в подтверждении обстоятельства принадлежности брату Б.В.Г. земельной доли.
Ответчики ДИЗО Воронежской области, ТУФАУФИ Воронежской области и МИ ФНС России №5 по Воронежской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ДИЗО Воронежской области и МИ ФНС России №5 по Воронежской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Ответчик ДИЗО Воронежской области в отзыве возражал против привлечения его в качестве такового, поскольку им права Башкировой В.Г. нарушены не были, кроме того, полномочия по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и регистрация права собственности на них предоставлены Администрации Аннинского МР Воронежской области.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Башкировой В.Г. требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Б.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/, истец Башкирова В.Г. доводится умершему родной сестрой, что усматривается из свидетельств о рождении и браке /л.д. 15-16/.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 28.12.2010г. установлен факт родственных отношений истца с умершим – что они доводятся друг другу родными братом и сестрой, а также факт принятия наследства Башкировой В.Г. после смерти Б.В.Г. /л.д. 47-48/.
По заявлению Башкировой В.Г. нотариусом Аннинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Б.В.Г. /л.д. 36-37/, иных наследников, кроме истца, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Заявленное истцом Башкировой В.Г. требование о признании за умершим братом права собственности на земельную долю суд полагает неправомерным, в силу того, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2 ст. 17 ГК РФ).
Однако, данные требования заявлены Башкировой В.Г. с целью признания за ней права собственности в порядке наследования после смерти Б.В.Г. на земельную долю брата, в связи с чем суд полагает правильным рассматривать данное обстоятельство в качестве юридически значимого для подтверждения требований о возникшем праве собственности истца на наследственное имущество.
Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств – сообщения Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области Аннинского отдела /л.д. 5, 49/, свидетельство о праве собственности на землю в СХА «<данные изъяты>» не выдавалось.
Данное обстоятельство создало препятствия истцу в наследовании принадлежащего Б.В.Г. имущества, учитывая, что она не имеет возможности документального подтверждения принадлежности земельной доли брату на момент открытия наследства, и, соответственно, статуса данного имущества в качестве наследственного.
В тоже время, как усматривается из материалов дела Постановление главы Администрации Аннинского района Воронежской области «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения» №585, которым членам колхоза им. <данные изъяты> выделялись земельные паи в размере 5,9 га, принято ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11, 44-45/, т.е. до смерти наследодателя. При этом, Постановлением Администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Димитрова преобразован в СХА (колхоз) «<данные изъяты>» /л.д. 12, 46/. На основании решения общего собрания членов колхоза им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки членов колхоза, которым выделялись земельные паи, Б.В.Г. значится в данных списках под №191. Принадлежность наследодателю земельной доли также косвенно подтверждаются актом о нормативной цене земли, выданным Аннинским отделом Управления Росреестра по Воронежской области /л.д. 50/.
На указанных основаниях суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя Б.В.Г. им приобретено право собственности на земельную долю в размере 5,9 га или 473 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. <данные изъяты> (впоследствии СХА (колхоз) «<данные изъяты>»).
Тот факт, что Б.В.Г. при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на землю, не может служить основанием для ограничения прав его наследника в отношении данного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В связи с указанным, суд находит, что после смерти Б.В.Г. его сестрой – истцом Башкировой В.Г. принято наследственное имущество, в том числе и земельная доля.
Основания признания за ней права собственности в судебном порядке на данное имущество истец Башкирова В.Г. обосновала невозможностью документального подтверждения принадлежности умершему брату земельной доли (пая), что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца, не установлено, земельная доля (пай) является наследственным имуществом Б.В.Г., право собственности на нее в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
Стоимость земельной доли (пая), принадлежащей Б.В.Г., исходя из стоимости одного кв.м. земель СХА «<данные изъяты>» 4,2108 рублей /л.д. __________/, и размера земельной доли 5,9 га составляет 248437,2 рублей.
В тоже время, суд не может принять во внимание ссылку ответчика ДИЗО Воронежской области на его ненадлежащее привлечение к рассмотрению дела в качестве такового, т.к. полномочия по формированию и распоряжению земельными участками в счет невостребованных земельных долей принадлежат Администрации Аннинского МР Воронежской области.
Так, в обоснование указанного обстоятельства ответчик ссылается на Приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 11.05.2010г. №781 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Аннинском районе». Однако, из существа данного документа следует, что такое полномочие органу местного самоуправления предоставлено по ходатайству последнего в связи с необходимостью признания права собственности на земельные участки по конкретным хозяйствам района в судебном порядке по заявлению Администрации Аннинского МР Воронежской области.
Между тем, привлечение истцом для участия в дело в качестве ответчиков ТУФАУФИ Воронежской области и МИ ФНС России №5 по Воронежской области суд находит ненадлежащим, поскольку у последних, в силу характера заявленных требований, каких-либо обязательств по отношению к Башкировой В.Г. не возникает.
Учитывая вышеприведенные основания, суд находит правильным признать за Башкировой В.Г. право собственности на принадлежащую Б.В.Г. земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Башкировой Валентиной Григорьевной право собственности на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения СХА (колхоз) «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ранее колхоз им. <данные изъяты>) площадью 5,9 га или 473 баллогектара, в порядке наследования после смерти брата Б.В.Г..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено 04.04.2011г.