Дело № 2- 153/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 07 апреля 2011 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
с участием представителя ответчика Клочкова Р.В. – адвоката Кузнецова И.С. назначенного на основании определения Аннинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Клочкову Руслану Викторовичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, автомобилей <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Клочкова Р.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Клочковым Р.В.. Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий К.Д.Е.. и <данные изъяты> №, принадлежащий К.Д.Е. получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял Клочков Р.В. была застрахована ООО «<данные изъяты>». Потерпевший Н.Р.М. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и согласно проведенной независимой экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Н.Р.М. составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выплачена страховщиком выгодоприобретателю.
ООО «Россгосстрах» филиал ООО «Россгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Клочкову Р.В, о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования указывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Клочков Р.В. была застрахована ООО «<данные изъяты>» и на момент совершения ДТП Клочков Р.В., будучи лишенным право управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, в размере выплаченного страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также если это лицо не имело права управления транспортным средством. Поскольку выгодоприобретателю Н.Р.М. ООО «<данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Клочкова Р.В..
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области не явился, предоставив заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клочков Р.В. в судебное заседание не явился и место его жительства не установлено.
На основании определения Аннинского районного суда от 29 марта 2011 года представителем ответчика Клочкова Р.В. был назначен адвокат Кузнецов И.С., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска ООО «Росгосстрах». При этом представитель ответчика указал, признает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, вина ответчика Клочкова Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением о наложении административного штрафа, размер страховых возмещений, выплаченных потерпевшему лицу, подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40 – ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность Клочкова Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением ИДПС ОГИБДД <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Клочкова Р.В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Судом установлено, что Клочков Р.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Как следует из страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в графе страхователь указано имя Клочков Руслан Викторович.
Таким образом, риск ответственности Клочкова Р.В. застрахован по договору обязательного страхования.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит, что истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику Клочкову Р.В. о возмещении ущерба.
Размер страховых выплат страховщиком, согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассчитан в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
При этом сумма страховых выплат подтверждается письменными материалами делами.
Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «<данные изъяты>» Н.Р.М.. составляет <данные изъяты>.
Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № была застрахована согласно страховому полису ООО «<данные изъяты>».
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», в связи с чем право на возмещение в счет удовлетворения заявленных требований правопреемника перешли к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование страховщика к Клочкову Р.В., как причинившему вред лицу, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области удовлетворить.
Взыскать с Клочкова Руслана Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с 13 апреля 2011 года.
Судья