заочное решение от 18.07.2012 г.

Дело № 2-372/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 18 июля 2012 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Лубковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и наложении ареста на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузиным В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Кузиным был заключен договор залога приобретенного автомобиля №-фз. Согласно п.5 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Кузин В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Кузину В.И. взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. В исковом заявлении указано, что в нарушение п.5 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашения кредита ответчиком. Сумма задолженности Кузина В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца- ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, настаивая на заявленных исковых требованиях. Также в заявлении истца указано, что не имеется возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузин В.В. в суд не явился, будучи надлежащим О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузина В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным дело рассмотреть в особом порядке судопроизводства.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как установлено из материалов дела ответчик Кузин В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор №-ф, в соответствии с которым получил в банке кредит на сумму <данные изъяты>

Факт заключения вышеназванного кредитного договора а также перечисления денежных средств Кузину В.В. подтверждается материалами дела, предоставленными истцом, в частности кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузиным В.В. был заключен договор залога приобретенного имущества <данные изъяты>) №-фз.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик Кузин В.В.. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, Кузин В.В. допускает нарушения сроков ежемесячных платежей.

По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность Кузина В.В. перед Банком составила:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из претензии директора Департамента претензионной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Кузину В.В. была направлена претензия о том, что заемщик нарушает условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, и банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. (л.д. 13).

По сообщению МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области собственником <данные изъяты> является Кузин Виктор Викторович.

В силу требований чю.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ответчик Кузин В.В. передал банку оригинал <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кузина Виктора Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено судом, вынесшим решение по заявлению стороны не присутствующей при рассмотрении дела в течение 7 дней со дня вручения копии решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 20 июля 2012 года.

Судья