№2-353/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления

п.г.т. Анна «27»июня 2012 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя заявителя по доверенности – Щедриной Т.В.,

нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области Греченевой И.М.,

при секретаре Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чечужко Пелагеи Андреевны об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Чечужко П. А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области Греченевой И.М. в совершении нотариального действия. Заявительница ссылается на то, что она является наследником имущества после смерти мужа – Ч.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет площадь 5200 кв.м. Она обратилась к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области Греченевой И.М. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Греченева И.М. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Свой отказ в совершении нотариального действия нотариус мотивировала тем, что Решением областного Совета народных депутатов от 24.11.1990 года «О первоочередных мерах по проведению земельной реформы в области» установлены предельные нормы предоставления земельных участков на семью – для личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома в селитебной зоне сельских населенных пунктов до 0,50 гектара. Размер земельного участка, вошедшего в состав наследства после смерти Ч.В.Д., составляет 0,52 га, что превышает установленные предельные нормы. В связи с этим нотариусом было отказано в совершении нотариального действия. Считает данный отказ нотариуса незаконным.

Нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Греченева И.М. в судебном заседании пояснила, что полагает заявление Чечужко П.А. необоснованным, а действия нотариуса правильными, основанными на законе.

Представитель заявителя Чечужко П.А. – Щедрина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что отказывается от заявленного требования в связи с тем, что заявительница будет обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок. В связи с этим просит производство по данному делу прекратить.

Нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Греченева И.М. не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Данная норма по аналогии закона может быть применена и к отказу заявителя от заявления об оспаривании действий нотариуса, отказавшего в совершении нотариальных действий.

Отказ представителя заявителя от заявления не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель заявителя Щедрина Т.В., действующая на основании доверенности, уполномочена доверителем на отказ от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя Чечужко Пелагеи Андреевны – Щедриной Татьяны Васильевны, действующей на основании доверенности, от заявления Чечужко П.А. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)