№5-44/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «25» августа 2011 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Калашникова Павла Васильевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области майором полиции Губановым А.В., Калашников П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, управляя трактором МТЗ – 80.1, гос. регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, имея на своей полосе движения препятствие, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу «Иж-Планета 5» под управлением Н.А.Г., вынудив последнего изменить направление движения и прибегнуть к экстренному торможению с последующим заносом и опрокидыванием мотоцикла, допустив при этом наезд на пешехода С.И.А. В результате действий водителя Калашникова П.В. пешеходу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия Калашникова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области майор полиции Губанов А.В. пояснил, что Калашников П.В. управлял трактором МТЗ – 80.1, оснащенным культиватором, имеющим габаритную ширину бруса 5,85 м. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Имея на своей полосе движения препятствие в виде дорожного знака на металлической опоре, Калашников П.В., в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся навстречу водителю мотоцикла «Иж-Планета 5» Н.А.Г., создав последнему помеху в движении. В результате экстренного торможения Н.А.Г. допустил опрокидывание мотоцикла с последующим столкновением с пешеходом С.И.А., которой в результате этого был причинен легкий вред здоровью.

Калашников П.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управлял трактором МТЗ-80.1, который был оснащен навесным культиватором КРН-5,6. Он следовал со стороны <адрес> в сторону мехмастерской. Недалеко от здания школы справа по ходу его движения находился дорожный знак на металлической стойке. В это время навстречу ему слева по обочине, примерно в 1-1,5 м. от края проезжей части двигалась пешеход С.И.А. С пешеходом он разъехался свободно, так как габаритная ширина трактора с навесным культиватором позволила это сделать. После того, как он миновал пешехода и проехал 15-20 метров, он увидел, что навстречу ему движется одиночный мотоцикл. В это время он подъехал к дорожному знаку на металлической стойке, стоявшему на правой обочине дороги. Чтобы не зацепить стойку знака, он выехал на полосу встречного движения, а затем сразу же вернулся на полосу своего движения. В это время мотоцикл, двигавшийся ему навстречу, проехал мимо трактора, свернув при этом вправо по ходу своего движения, уклонившись от трактора. Сам момент наезда мотоцикла на пешехода С.И.А. он не видел. Проехав приблизительно 15-20 метров, он увидел в зеркало, что на обочине дороги лежат мотоцикл, водитель мотоцикла и пешеход. Он остановил трактор, подбежал к месту происшествия, убедился, что пешеход С.И.А. и водитель Н.А.Г. живы, поднялись на ноги и находятся в нормальном состоянии, уехал на тракторе в механическую мастерскую.

Потерпевшая С.И.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Участник данного дорожно-транспортного происшествия Н.А.Г. в судебном заседании показал, что он управлял мотоциклом «Иж-Планета 5». Документов на право управления мотоциклом и документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения мотоциклом, у него нет. Трактор МТЗ-80.1 двигался по дороге во встречном направлении. Трактор двигался так, что от полосы движения, по которой он двигался на мотоцикле, оставалось примерно 50 см. Он был вынужден выехать на обочину, поскольку габариты встречного трактора не позволяли ему находиться на проезжей части. Двигался он со скоростью примерно 40 км/час. Он полагал, что ни пешеход, ни трактор не помешают его движению по обочине, так как пешеход располагался на самой кромке обочины. Он хотел проехать мимо пешехода с интервалом примерно 1метр. Трактор в это время проехал мимо пешехода. Однако дальше по ходу движения трактора находился дорожный знак на металлической стойке, который мешал трактору двигаться прямо, не совершая маневр объезда. Он полагал, что тракторист остановиться, чтобы пропустить его мотоцикл. Однако трактор принял к осевой линии дороги и навесным культиватором перекрыл часть дороги, по которой он двигался на мотоцикле. Он стал плавно тормозить, а затем был вынужден уходить вправо на обочину. Здесь мотоцикл занесло, так как обочина была влажная. В момент, когда водитель трактора стал объезжать дорожный знак, между транспортными средствами расстояние было 10-12 метров. Поэтому безопасно снизить скорость и съехать с проезжей части на обочину времени у него не было. Когда мотоцикл занесло, он упал и, падая, зацепил пешехода, которая тоже упала. Он помог подняться С.И.А.. Потерпевшая сказала, что у нее болит голова.

Должностным лицом ГИБДД действия Калашникова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ причиненные С.И.А. телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – менее 3-х недель (л.д. 42-43).

Вместе с тем, как видно из материалов дела и подтвердилось в судебном заседании, непосредственным причинителем вреда пешеходу С.И.А. является водитель транспортного средства Н.А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ двигался примерно в 13 часов 30 минут по <адрес>, управляя мотоциклом «Иж-Планета 5», не имея при этом документов на право управления мотоциклом, регистрационных документов на транспортное средство и документов, подтверждающих права владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством (л.д. 25-26).

Водитель трактора МТЗ – 80.1, гос. регистрационный номер 36ВС1993, Калашников П.В. непосредственным причинителем вреда пешеходу С.И.А. не является.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что действия водителя Калашникова П.В., описанные выше, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений пешеходу.

Отсутствие таких доказательств не позволяет утверждать о виновности Калашникова П.В. в причинении потерпевшей С.И.А. легкого вреда здоровью при обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств вины Калашникова П.В. в причинении легкого вреда здоровью пешеходу С.И.А., суд приходит к выводу об отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова Павла Васильевича по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)