Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Анна 21 июня 2010 г.
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУ, расположенного в с. ...
установил:
В ходе проведения надзорных мероприятий ТО Управления Роспотребнадзор по ... в А.П.Э. районах в МУ были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к благополучию населения.
В частности, в МУ не была своевременно проведена вырубка больного (трухлявого) дерева, в результате чего на нём развился ядовитый гриб -трутовик в месте легко доступном для детей, что позволило ... г. употребить этот гриб в пищу воспитанниками средней группы МУ С.и М. с последующим их отравлением. Указанные нарушения не отвечают требованиям ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. и п. 2.1.14. СанПиН 2.4.1.1249-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений».
В судебном заседании законный представитель юридического лица - заведующая МУ Ш. вину признала полностью, пояснив, что нарушения произошли из-за невнимательности воспитателя. В настоящее время ведется работа по вырубке и обрезке деревьев, на что потребуется ещё несколько дней.
Выслушав мнение законного представителя юридического лица, представителя Территориального управления Роспотребнадзора по ... – ведущего специалиста - эксперта ТОУ Роспотребнадзора по ... в А.П.Э. районах П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что МУ действительно нарушило действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно протокола ТОУ Роспотребнадзора по ... в А.П.Э. районах ... от ... г. о временном запрете деятельность МУ была фактически прекращена ... г.
При назначении наказания данному юридическому лицу суд учитывает характер административного правонарушения и наступившие в результате этого правонарушения последствия (отравление детей), в связи с чем считает необходимым приостановить деятельность МУ. Вместе с тем при определении конкретного срока приостановления деятельности суд принимает во внимание объяснения законного представителя, признавшего вину МУ в совершении административного правонарушения и обещавшего в ближайшее время устранить все недостатки и в дальнейшем подобных случаев не допускать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать МУ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности на 10 (десять) суток, включив в этот срок время фактического прекращения деятельности указанного МУ.
Срок исполнения административного наказания исчислять начиная с ... г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течении десяти суток со дня получения копии данного постановления.
Судья О.В. Скрипов