№ 7-38/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна «20» июля 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Пищевой комбинат «Аннинские продукты», расположенного по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Пищевой комбинат «Аннинские продукты», находящееся по адресу: ..., зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по Воронежской области ... года. ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» постановлено на налоговый учет ИФНС России №5 по Воронежской области и ей присвоен ИНН ..., ОГРН ....
ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты», осуществляя производственную деятельность, совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при следующих обстоятельствах.
Так, при проведении ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском и Эртильском районах ... года надзорных мероприятий по проверке соблюдения санитарных норм и правил были выявлены следующие нарушения санитарного законодательства: ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» не обеспечивает проверку качества и безопасности каждой партии пищевых продуктов (томатной пасты «Краснодарская»); по данным программы производственного контроля исследования осуществляются 1 раз в квартал, по данным записи в лабораторном журнале предприятия партия томатной пасты в количестве 250 кг., выпуска ...г. исследовалась только на кислотность и массовую долю сухих веществ.
В судебном заседании представитель ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском и Эртильском районах Доронина Е.Г. подтвердила факт выявления в ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» нарушения требований санитарного законодательства. При этом указала, что юридическим лицом нарушены требования п.п.2,5 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, а так же нормы п.6 ст.17 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 2 января 2000, п.2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Просила признать ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и наложить на виновное лицо административное взыскание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Представитель виновного лица - директор ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» Топтун В.А., в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт наличия на момент проверки нарушения норм и правил санитарного законодательства, а именно то, что на предприятии не обеспечивается проверка качества и безопасности каждой партии томатной пасты «Краснодарская».
Выслушав представителя ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском и Эртильском районах Доронину Е.Г., представителя ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» Топтун В.А., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ по следующим обстоятельствам.
Данный вывод подтверждается вышеизложенными объяснениями представителя ТОУ Роспотребнадзора Дорониной Е.Г., не оспаривается представителем ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» Топтун В.А., а также подтверждается материалами дела об административном правонарушении в том числе, протоколом ... об административном правонарушении от ... года, актом проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах от ... года.
Выявленные при проведении с ... по ... года главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Дорониной Е.Г. надзорных мероприятий нарушения санитарного законодательства свидетельствуют о нарушении виновным лицом требований и норм п.п.2,5 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, а так же нормы п.6 ст.17 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 2 января 2000, п.2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Согласно акту проверки от ... г. в ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм: Пищевой комбинат «Аннинские продукты» не обеспечивает проверку качества и безопасности каждой партии пищевых продуктов (томатной пасты «Краснодарская»), в программе производственного контроля исследования на СП 2.3.2.1078-01 « Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» осуществляется 1 раз в квартал.
При таких обстоятельствах действия ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицируются как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Решая вопрос о назначении наказания за выявленное правонарушение, судья принимает во внимание, что виновное лицо – ООО Пищевой комбинат «Аннинские продукты», впервые привлекается к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, администрацией предприятия приняты меры к полному устранению выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать общество с ограниченной ответственностью Пищевой комбинат «Аннинские продукты», расположенное по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью Пищевой комбинат «Аннинские продукты» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по производству томатной пасты «Краснодарская» на срок 7 (семь) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 17 часов 00 минут ... года.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: ___________________ Ю.И. Борзаков (подпись)