П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т.Анна 20 сентября 2010 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском и Эртильском районах по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №6»
У С Т А Н О В И Л :
07 сентября 2010 года в ходе проведенной Территориальным отделом Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Аннинском, Панинском и Эртильском районах Воронежской области МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №6», расположенного по адресу : ..., ... ...А были выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно несоответствие помещений и оборудований пищеблока санитарным нормам, в холодильнике хранились продукты питания без соответствующей информации об изготовителе и его юридическом адресе, подтверждение соответствия продукта установленным требованиям. Кроме того, к работе в пищеблоке была допущена повар С.М.В. с явными повреждениями кожного покрова правой кисти (ожогом), работниками пищеблока не соблюдаются правила личной гигиены.
По факту выявленных нарушений требований санитарных норм в отношении МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №6» ... года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, а также был составлен протокол о временном запрете деятельности детского дошкольного учреждения на срок 5 суток, что отражено в протоколе ... от ... года.
При рассмотрении дела представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском и Эртильском районах не присутствовал.
Заведующая МДОУ «ЦРР-д/с №6 « В.С.В. не отрицала факты, отраженные в протоколе, а также акте проверки, однако пояснила, что данные факты нарушения санитарного законодательства явились причиной недостаточного финансирования детского дошкольного образовательного учреждения. Кроме того, основанием, послужившим для проведения явилось то обстоятельство, что в МУЗ Аннинская ЦРБ 28. 08.2010 года поступила работник указанного детского дошкольного учреждения К.Л.А. с подозрением на инфекционное заболевание, однако в дальнейшем было установлено, что причиной заболевания явилась индивидуальная непереносимость некоторых медицинских препаратов, в частности реакция на прививку.
Выслушав объяснения заведующей МДОУ «ЦРР-/с №6» В.С.В., изучив предоставленные материалы, суд находит обоснованным составление специалистом ТОУ Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах составление в отношении МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №6» протокола об административном правонарушении. Факт нарушения санитарных норм в данном детском учреждении. подтвержден составленными в ходе проверки документами.
Вместе с тем факт наличия инфекционного заболевания у работника указанного детского дошкольного учреждения К.Л.А. по причине чего была проведена проверка соблюдения норм санитарного законодательства, согласно предоставленной в суд выписке из медицинской карты, не подтвердился.
Выявленные в ходе проверки нарушения санитарных норм судья квалифицирует по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
При назначении наказания суд учитывает, что данным юридическим лицом совершено действие, содержащее состав административного правонарушения за нарушение которого предусмотрено наложение штрафа в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей, а также санкция данной статьи предусматривает такой вид административного наказания, как административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
При решении вопроса о виде административного наказания суд исходит из того, что такой вид наказания как административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновению эпидемии, эпизоотии, заражения, (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; а также данный вид наказания применяется в том случае, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.
Как усматривается из материалов дела и объяснения руководителя юридического лица правонарушителя, часть выявленных нарушений были устранены до судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить в отношении МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №6» наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 6.6 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад №6» признать винным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток.
Назначенное наказание исчислять с момента временного запрета деятельности, то есть с 07 сентября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья