...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна «21» июня 2010г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев жалобу К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В. от ...г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
К., ...г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
которыми на него наложены административные наказания в виде штрафа в размере 800 рублей и 500 рублей, соответственно,
у с т а н о в и л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД по П. муниципальному району ... Л. от ... года К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. На него был наложен административный штраф в размере 300 рублей.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В. от ...г. К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за то, что ... года в 18 часов 50 минут двигался по участку ул. ..., управляя автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке, в связи с чем на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Постановлением ИПИАЗ ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В.О. от ...г. К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за то, что ... года в 18 часов 50 минут двигался по участку ул. ..., управляя автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке, в связи с чем на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
К. подал на указанные постановления по делу об административном правонарушении от ...г. и ...г. жалобу, считая их незаконными, указав, что в обоих случаях в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что фактически он совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности постановлением ИДПС ОГИБДД по П. муниципальному району ... Л. от ... года. Двумя другими постановлениями он незаконно привлечен к административной ответственности за одно, и тоже правонарушение. Просит восстановить ему срок для обжалования указанных постановлений по делу об административном правонарушении и отменить их как незаконные.
В судебное заседание К. и представитель ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно материалам дела, К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, трижды, а именно ...г., ...г. и ...г.
Вместе с тем постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В. от ...г. и постановлением ИПИАЗ ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В.О. от ...г. К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за одно и тоже правонарушение, а именно за то, что ... года в 18 часов 50 минут двигался по участку ул. ..., управляя автомобилем, не зарегистрированном в установленном законом порядке. Каждым из постановлений К.был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей и 500 рублей, соответственно.
Однако в соответствии с частью 5 ст.4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно, и то же административное правонарушение. В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ...г., которым К. повторно привлечен к административной ответственности за то, что ... года в 18 часов 50 минут двигался по участку ул. ..., управляя автомобилем, не зарегистрированном в установленном законом порядке, не может считаться законным, и подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии с частью 2.1 ст. 27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
Как видно из материалов дела, ... года К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное ... года в 19 часов 55 минут.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В. от ...г. К. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, ... года в 18 часов 50 минут.
Таким образом, между привлечением К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ ... года прошел период времени менее суток.
Вместе с тем, как следует из объяснений К., изложенных в жалобе, он следовал на автомобиле к месту регистрации, чтобы в соответствии с законом поставить автомобиль на регистрационный учет.
Согласно же ч. 2.1 ст. 27.13 КоАП РФ К. вправе был после 19 часов 55 минут ... года двигаться на транспортном средстве к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства в течение суток.
Таким образом, при указанных обстоятельствах у инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району В. не имелось оснований для привлечения К. к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за то, что он ... года в 18 часов 50 минут двигался по участку ул. ..., управляя автомобилем, не зарегистрированном в установленном законом порядке.
С учетом изложенного указанное постановление по делу об административном правонарушении также не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
К. заявил ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении от ... г. и ... г.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела копии указанных постановлений получены К. по почте ... года. Жалоба подана в суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, ... года. Таким образом, срок обжалования указанных постановлений по делу об административном правонарушении К. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу К. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району ... В. от ...г. о привлечении К. к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление ИПИАЗ ОГИБДД ОВД по А. муниципальному району ... В.О. от ...г. о привлечении К. к административной ответственности по ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: _____________ Ю.И. Борзаков (подпись)