№12-38/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т.Анна «27» июля 2010г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении
Шумского Владимира Ивановича, родившегося ... г., проживающего: ..., адвоката,
установил:
... года судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП Воронежской области Куприянов А.В. в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного ...г. по исполнению решения Аннинского районного суда Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Сбоева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромхлебопродукт» и Шумскому В.И. об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, и взыскании компенсации морального вреда, вынес постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному документу об обязании должника, Шумского В.И., направить Президенту Российской федерации посредством Интернета либо в письменной форме заявление об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Сбоева C.A., изложенных в обращении Шумского В.И. от ... г. на имя Президента РФ о том, что работники прокуратуры на местах, в частности прокурор Аннинского района Воронежской области Сбоев С.А., творит беспредел. При этом должнику был установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до ... года.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя К.. от ... года с должника Шумского В.И. был взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аннинского – РОСП Воронежской области К. от ... года Шумский В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
В жалобе Шумский В.И. просит отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шумский В.И. поддержал свою жалобу и пояснил, что при вынесении постановления о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель не дал надлежащей оценки его заявлениям, отраженным в актах о совершении исполнительских действий и письменных объяснениях о том, что он не исполнил требование исполнительного документа по тому основанию, что в настоящее время в производстве Европейского Суда по правам человека находится его жалоба на нарушение Российской Федерацией прав Шумского В.И. на свободу выражать свое мнение и на справедливое судебное разбирательство решением Аннинского районного суда Воронежской области от ... года, на основании которого выдан исполнительный документ. Указанная причина является уважительной. При наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП Воронежской области К. просил жалобу Шумского В.И. оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и судебного пристава-исполнителя, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Из представленных материалов видно, что должник Шумский В.И. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ...г., по исполнению решения Аннинского районного суда Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Сбоева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромхлебопродукт» и Шумскому В.И. об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, и взыскании компенсации морального вреда обязан исполнить требование неимущественного характера - направить Президенту Российской Федерации посредством Интернета либо в письменной форме заявление об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Сбоева С.А., изложенных в обращении Шумского В.И. от ... г. на имя Президента РФ, о том, что работники прокуратуры на местах, в частности прокурор Аннинского района Воронежской области Сбоев С.А., творит беспредел.
Постановлением судебного пристава-исполнителя К. от ... г. Шумскому В.И. был установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до ... года.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ...г., составленному судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП К., указанное решение суда должником Шумским В.И. не исполнено.
При этом другим постановлением судебного пристава-исполнителя К. от ... года с должника Шумского В.И. ранее был взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем должник Шумский В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, о чем ... года вынесено постановление о наложении административного штрафа на Шумского В.И. в размере 1000 рублей.
Судья считает, что в действиях Шумского В.И. содержится состав указанного административного правонарушения, а действия судебного пристава-исполнителя по привлечению Шумского В.И. к административной ответственности являются законными и обоснованными.
При, этом, исходя из обстоятельств, установленных судом, действия Шумского В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Наказание виновному лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя Шумского В.И. о том, что он не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, потому, что им подана в Европейский Суд по правам человека жалоба на судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, что является уважительной причиной неисполнения решения суда, и, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не может быть принят во внимание судьей при вынесении решения по делу.
При этом судья учитывает, что согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Однако, в ходе исполнительного производства должник Шумский В.И. не воспользовался указанным правом и не обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.
Указанное Шумским В.И. обстоятельство, - его обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, не получившее оценки суда и не признанное судом основанием для отсрочки исполнения решения суда, не может быть признано уважительной причиной неисполнения вступившего в законную силу судебного решения.
С учетом указанного, судья находит довод Шумского В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельным, а действия судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП К. по привлечению Шумского В.И. к административной ответственности считает соответствующими закону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП Воронежской области К. от ... года о наложении административного штрафа на Шумского Владимира Ивановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шумского В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья: ____________________ Ю.И. Борзаков
(подпись)