Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна 30 мая 2011 года
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,
рассмотрев жалобу Золотарева Юрия Валерьевича на постановление ИПИАЗ ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району Воронежской области Винникова О.Н. от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении
Золотарева Юрия Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л:
Постановлением ИПИАЗ ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району от 03 мая 2011 года Золотарев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Золотарев Ю.В. обратился в Аннинский районный суд с жалобой на указанное постановление указывая, что сведения указанные в постановлении об административном правонарушении не соответствуют действительности, так как он при движении не нарушал правил дорожного движения и пользовался внешними световыми приборами, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
В судебном заседании Золотарев Ю.В., а также его представитель – адвокат Шумский В.И. поддержали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении указав также, что в материалах административного дела отсутствуют достаточные доказательства о его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку он двигался со внешними световыми приборами и правил дорожного движеит6ния не нарушал. Кроме того он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району Винников О.В. с жалобой Золотарева Ю.В. не согласился указав, что имелись достаточные основания для привлечения Золотарева Ю.В. к административной ответственности по ст.. 12.20 КоАП РФ.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц. изучив предоставленные материалы административного дела, суд находит жалобу Золоторева Ю.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи – эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вывод о виновности Золотарева Ю.В. в нарушении требований Правил дорожного движения, а именно в нарушении правил пользования внешними световыми приборами, при вынесении постановления о привлечении Золотарева Ю.В. к административной ответственности сделан на основании протокола об административном правонарушении, иные доказательства, предусмотренные законодательством в материалах административного дела отсутствуют,
Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, примерно в 13 час. 30 мин. она увидела автомобиль ВАЗ, которым управлял Золотарев Ю.В.. При движении указанного автомобиля на нем был включен ближний свет фар. Когда она села в автомобиль Золотарева, то спустя некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и Золотареву было предложено пройти в патрульный автомобиль.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Золотарева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем Золотарев Ю.В. был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие иных доказательств, которые в совокупности подтверждали бы вывод о наличии в действиях Золотарева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, а также нарушение процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, суд находит требования жалобы Золотарева Ю.В. обоснованными, а производство по делу, подлежащим прекращению
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление ИПИАЗ ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотарева Юрия Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья