Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна 31 мая 2011 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.
рассмотрев жалобу Греченева Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области от 29 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым:
Греченев Владимир Иванович., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области от 29 апреля 2011 года Греченев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Греченев В.И, а также его защитник обратились в Аннинский районный суд с жалобой о своем несогласии с вынесенным постановлением. В жалобе указывается, что обстоятельства установленные мировым судьей основываются на противоречивых доказательствах, поскольку не совпадают время и место совершения правонарушения, поскольку судья сделала вывод о том, что временем направления на медицинское освидетельствование следует считать 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, а местом 326 км автодороги <данные изъяты>. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано <адрес> в п<адрес>. При вынесении обжалуемого постановления не было учтено, что в протоколе не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, что является существенным недостатком протокола. Судьей был сделан вывод о том о том, что он отказался прохождения медицинского освидетельствования, однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что он отказался от освидетельствования. В материалах дела имеется протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, но данных о том, что он отказался пройти медосвидетельствование не имеется. В протоколе не отражено, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование или нет. Факт отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как указал допрошенный в качестве понятого <данные изъяты> он являлся единственным участником данного процессуального действия и не подтвердил обстоятельство направления на медицинское освидетельствования. <данные изъяты> пояснил, что на посту ГИБДД не видел прибора для освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Греченев В.И. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям и просил в связи с этим постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав Греченева В.И. изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно положений Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технических средств измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляемое в учреждение здравоохранения, водитель транспортного средства подлежит в случае : а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.11 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составляется проток о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должностным лицом ГИБДД предлагалось водителю Греченеву В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо Греченев В.И. отказался от такого освидетельствования.
Имеется в деле акт № АА № освидетельствования на состояние опьянения. В данном акте отсутствуют как подписи должностного лица, подписи понятых, а также самого лица, в отношении которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте указано «от подписи отказался». Подписей должностных лиц не имеется. Указанный документ нельзя признать допустимым доказательством, свидетельствующим о том, предлагалось ли Греченеву В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предлагалось ли ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Доказательством по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Что касается самого протокола о направлении на медицинское освидетельствование, то данный протокол не содержит доказательств того, предлагалось ли водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался ли он пройти медицинское освидетельствование. В графе «Пройти медицинское освидетельствование не данных о том согласен ли или не согласен Греченев В.И. пройти медицинское освидетельствование не содержится.
Подписи понятых не подтверждают и не опровергают того факта, согласен ли был Греченев В.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или нет, таких данных в протоколе не зафиксировано.
Отсутствие протокола, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 и Приказа МВД РФ от 19.08.2008 года, а также несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности, указывают на существенное нарушение норм процессуального закона.
С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи о привлечении Греченева В.И. к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения и недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Греченева Владимира Ивановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить и дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья