О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Анна 13 июля 2011 г. Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А., рассмотрев ходатайство Щетинина Николая Александровича о восстановлении срока на обжалование вступившего в законную силу постановление ИДПС полка ДПС 2 при ГУВД Воронежской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щетинин Николай Александрович, 26 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу постановлением заместителя командира 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным постановлением Щетинин Н.А. обратился в Аннинский районный суд с жалобой указывая, что данное постановление является незаконным и не обоснованным. В обосновании доводов жалобы Щетинин Н.А. указал, что данное постановление является незаконным, поскольку не соответствует обстоятельствам дела так как п. 8.1 ПДД предусматривает, что перед началом полворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево им был заблаговременно включен сигнал левого поворота, что позволяло ему начать маневр в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения. Щетинин Н.А. также предоставил в дальнейшем в суд заявление, в котором просит ему восстановить пропущенный им процессуальный срок на подачу жалобы. В судебном заседании Щетинин Н.А. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по изложенным в жалобе основаниям, Представитель органа, вынесшего в отношении Щетинина Н.А. постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав объяснения Щетинина Н.А., изучив предоставленные материалы дела, суд находит ходатайство Щетинина Н.а о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленных материалов дела следует. что ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Н.А., управляя автомобилем при движении по участку автодороги Курск Воронеж-Саратов на <данные изъяты> км. при повороте налево, не убедившись. что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ. Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или осьтанов54кой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Обжалуемое Щетининым Н.А. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Щетинин Н.А. просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или копии постановления. Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из обжалуемого Щетининым Н.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует. что оно было вручено Щетинину ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись Щетинина Н.А. о получении данного постановления и в предусмотренный законом 10-дневный срок жалоб на постановление со стороны Щетинина Н.А. не поступало. В обосновании своих доводов о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Щетинин Н.А. в судебном заседании пояснил, что был согласен с постановлением но ему не было известно о наличии заключения эксперта обстоятельств ДТП по результатам которого было вынесено постановление о привлечении Щетинина Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. По мнению судьи, доводы Щетинина Н.А. о том, что ему не было известно о наличии заключения эксперта об обстоятельствах ДТП, не являются основанием для восстановления срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку. при вынесении постановления Щетинину Н.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Иных доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом процессуального срока Щетинин Н.А. в суд не предоставил, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Щетина Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья О п р е д е л и л : Ходатайство Щетинина Николая Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток. Судья