№12-31/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу

об административном правонарушении

п.г.т. Анна «8» июля 2011г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев ходатайство Ивасенко Алексея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Ивасенко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил обгона и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе содержится также ходатайство Ивасенко А.А. о восстановлении ему срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена копия постановления по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу на постановление инспектора ДПС в приемную прокуратуры. Кроме того, он обращался с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении к командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, но ему было отказано в связи с пропуском срока обжалования. Однако ни ответ из прокуратуры, ни заключение командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области по его жалобе он не получил. Он ознакомился с указанными документами только ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе. В связи с этим им был пропущен срок для подачи в суд жалобы на постановление инспектора ДПС. Полагает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ивасенко А.А. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что обращался с жалобой на данное постановление в прокуратуру Воронежской области и к командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области. Полагал, что его вопрос будет решен в досудебном порядке, и по его жалобе соответствующими должностными лицами будет принято законное решение. Однако прокурором Аннинского района Воронежской области и командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области ему отказано в удовлетворении жалобы. В связи с этим обратился с жалобой в суд и просит восстановить ему срок обжалования постановления инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС Б.С.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевший по делу, – Г.О.В., в заявлении просит отложить рассмотрение дела в связи с его нахождением на работе в <адрес>.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без участия потерпевшего и должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена Ивасенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении по делу об административном правонарушении, заверенная подписью указанного лица.

В судебном заседании Ивасенко А.А. подтвердил, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Ивасенко А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причинами пропуска срока обращения с жалобой в суд заявитель Ивасенко А.А. указывает то обстоятельство, что обращался с жалобами на постановление по делу об административном правонарушении в прокуратуру Воронежской области и к командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области, однако длительное время не получал ответы на свою жалобу. Только ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в удовлетворении его жалобы отказано. В связи с указанными обстоятельствами пропустил срок обжалования в суд постановления по делу об административном правонарушении, который просит восстановить.

Однако судья не находит оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Так, обращение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, согласно нормам КоАП РФ, не исключает и не препятствует обращению этого лица с жалобой в суд.

В судебном заседании заявитель Ивасенко А.А. пояснил, что препятствий к подаче в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А., у него не было. Он имел возможность обратиться с жалобой в суд, однако полагало достаточным обращения в прокуратуру Воронежской области и к командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области.

Вместе с тем, факт обращения Ивасенко А.А. с заявлением в прокуратуру Воронежской области и с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении к командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области судья не считает уважительными причинами пропуска срока обжалования указанного постановления, поскольку такие обращения не препятствовали своевременному обращению заявителя с жалобой в суд.

Других уважительных причин, которые не позволили Ивасенко А.А. своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель не указал.

При изложенных обстоятельствах судья не находит уважительных причины пропуска заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не находит оснований для восстановления указанного срока.

В связи с этим ходатайство Ивасенко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Ивасенко Алексея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области Б.С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)