№12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «27» сентября 2011 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении

Сахута Натальи Александровны, <данные изъяты>,

по жалобе Сахута Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области от 31 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 31.08.2011г. Сахута Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 24 минуты Сахута Н.А., управляла транспортным средством, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершила выезд на полосу встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.11.4 ПДД РФ.

В жалобе Сахута Н.А. просит отменить вынесенное по делу постановление мирового судьи как незаконное, принятое с нарушением процессуальных норм.

Заявитель Сахута Н.А. в судебном заседании поддержала свою жалобу. При этом пояснила, что действительно совершила обгон транспортного средства при движении по участку <адрес> в <адрес>. При этом не обратила внимания на знак «Обгон запрещен». Вместе с тем она впервые совершила нарушение правил дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекалась, назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считает чрезмерно строгим.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сахута Н.А., судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В жалобе Сахута Н.А. указывает на то, что ее вина в совершенном административном правонарушении не доказана, поскольку в материалах административного дела отсутствует главное доказательство совершенного правонарушения – материалы видеофиксации. Заявительница указала, что не нарушила нормы п.11.4 ПДД РФ, так как фактически завершила обгон в конце действия знака «Обгон запрещен», а именно заняла свою полосу движения после окончании действия указанного знака.

Согласно части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 24 минуты Сахута Н.А. управляла транспортным средством, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершила выезд на полосу встречного движения, не оспаривается самим виновным лицом и подтверждается письменными материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 19 часов 30 минут, Сахута Н.А. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указала, что с нарушением согласна, так как не видела знак (л.д. 2).

Согласно объяснениям водителя Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время он двигался на автомобиле по <адрес> в <адрес>. В нарушение требований знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный номер Е896РТ36. После этого он и водитель указанного автомобиля были остановлены сотрудниками ДПС. (л.д. 3).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, водитель автомобиля ДЭУ МАТИЗ, государственный номер Е896РТ36, Сахута Н.А. совершила обгон автомобиля ВАЗ 21011 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4).

Таким образом, факт совершения Сахута Н.А. административного правонарушения, судья считает установленным в судебном заседании.

Утверждение Сахута Н.А. о том, что ее вина в совершенном административном правонарушении не подтверждается, поскольку в материалах административного дела отсутствует материалы видеофиксации, не может быть принято во внимание, поскольку виновность указанного лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

С учетом изложенного судья считает доказанной вину Сахута Н.А. в совершении административного правонарушения. Действия Сахута Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено виновному лицу в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для признания незаконным постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Сахута Натальи Александровны по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сахута Н.А. - без удовлетворения.

Водительское удостоверение Сахута Н.А. передать в ОГИБДД по месту регистрации транспортного средства.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)