№12-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «17» октября 2011 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Музалевского Евгения Петровича, <данные изъяты>,

по жалобе Музалевского Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 2 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 2 сентября 2011г. Музалевский Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Музалевский Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21110, государственный номер №.

В жалобе Музалевский Е.П. просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании Музалевский Е.П. и его представитель Калашников Ю.П. поддержали жалобу и изложенные в ней доводы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, судья находит доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признавая установленной вину Музалевского Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал на объяснения самого виновного лица, указавшего в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что он употребил пиво в объеме 0,5 литра, а также на протокол об отстранении Музалевского Е.П. от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель, согласно которого у Музалевского Е.П. установлено состояние опьянения.

Вместе с тем, указанные документы не являются бесспорными и очевидными доказательствами виновности Музалевского Е.П. в совершении административного правонарушения.

Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составленный в отношении Музалевского Е.П., датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленный в отношении Музалевского Е.П., датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), бумажный носитель, приложенный к данному акту, является нечитаемым документом (л.д. 8).

При таких обстоятельствах данные доказательства не могут расцениваться как свидетельствующие о совершении Музалевским Е.П. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив вышеуказанные несоответствия между протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, обязан был возвратить материалы дела в орган, который составил протокол об административном правонарушении и представил, материалы дела на рассмотрение в суд.

Однако вместе этого мировой судья, в постановлении по делу об административном правонарушении указал, не имея к тому законных оснований, что имеющиеся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты «ДД.ММ.ГГГГ» расцениваются судом как описки, поскольку событие совершенного Музалевским Е.П. правонарушения происходило «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 44 оборот).

При изложенных обстоятельствах судья считает, что мировым судьей были допущены существенные нарушения требований административного законодательства. При этом мировой судья без возвращения материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, их составившему, не вправе был выносить постановление о наказании виновного, поскольку Музалевский Е.П. оказался привлеченным к административной ответственности на основании документов, оформленных ненадлежащим образом, и которые не должны были учитываться как доказательства, подтверждающие виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья считает, что допущенные при рассмотрении дела мировым судьей нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлекли вынесение незаконного решения по административному материалу, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности за вменяемое в вину Музалевскому Е.П. правонарушение, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена Музалевским Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области от 2 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Музалевского Евгения Петровича отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)