№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «31» октября 2011 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Авдеева Валерия Васильевича, <данные изъяты>,

по жалобе Авдеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 5 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 5 октября 2011г. Авдеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут Авдеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес>.

В жалобе Авдеев В.В. просит отменить вынесенное по делу постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании представитель Авдеева В.В. по доверенности – В.А.В., поддержал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Авдеева В.В. При этом указал, что материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, не соответствуют нормам Административного регламента, доказательства по делу получены с нарушением требований федерального закона и не являются подтверждением вины Авдеева В.В. в совершении административного правонарушения. Кроме того, Авдеев В.В. не управлял автомобилем, то есть не являлся водителем транспортного средства, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенант полиции М.С.И. возражал против удовлетворения жалобы Авдеева В.В. При этом пояснил, что Авдеев В.В. управлял транспортным средством, двигаясь по <адрес> в <адрес>. Увидев служебную машину ДПС, Авдеев В.В. свернул с дороги и остановился возле ближайшего жилого дома. Он и инспектор ДПС Куманикин сразу же подъехали к остановившемуся автомобилю. На месте водителя в этом автомобиле сидел Авдеев В.В. Инспектор Куманикин определил наличие у Авдеева В.В. признаков алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле в присутствии понятых было проведено освидетельствование Авдеева с помощью прибора Алкотектора. Была установлено наличие у Авдеева В.В. алкогольного опьянения. Авдеев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Никаких возражений в момент составления материалов дела об административном правонарушении о том, что он не являлся водителем автомобиля и не управлял транспортным средством, Авдеев В.В. не высказывал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и объяснения сотрудника ДПС, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Согласно части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут Авдеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривается самим виновным лицом и подтверждается письменными материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 21 час 20 минут, Авдеев В.В. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что выпил пиво и ехал с <адрес> в <адрес> (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Авдеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № по причине подозрения на нахождение в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, Авдеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и степень его опьянения составляла в 20 часов 55 минут 0,795 ‰ (л.д. 7).

Таким образом, факт наличия у Авдеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут состояния опьянения при нахождении указанного лица в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, судья считает установленным в судебном заседании.

Оспаривая законность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Авдеев В.В. утверждает, что он не являлся участником дорожного движения, так как транспортным средством не управлял, машина находилась не на проезжей части, а на обочине с выключенным двигателем. Так же указывает, что мировым судьей не были полностью исследованы обстоятельства дела, не учтены показания свидетелей, указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка.

Судья находит доводы заявителя в этой части неубедительными, а выводы мирового судьи об обстоятельствах произошедших событий считает правильными и обоснованными, позволившими мировому судье вынести законное решение по делу.

При этом суд учитывает вышеизложенные объяснения сотрудника ГИБДД – инспектора ДПС М.С.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Авдеев В.В. управлял транспортным средством. При освидетельствовании водителя Авдеева В.В. было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Степень опьянения была установлена прибором Алкотектором, и составила 0,795 ‰.

Кроме того, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что во всех документах, - протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), Авдеев В.В. расписывался и получал копии документов как лицо, управлявшее транспортным средством и отстраненное от управления транспортным средством.

При этом никаких заявлений в момент оформления сотрудниками ГИБДД материалов дела об административном правонарушении о том, что он не управлял транспортным средством, Авдеев В.В. не делал, выдал сотрудникам ГИБДД свое водительское удостоверение как лицо, управлявшее транспортным средством, получил на свое имя временное разрешение на право управления транспортным средством.

Это подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.В.В. и К.И.И., присутствовавших в качестве понятых при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

Обоснованным является вывод мирового судьи о том, что подлежат критической оценке показания свидетелей Ш.М.Н. и ФИО9, показавших о том, что Авдеев В.В. в тот вечер автомобилем не управлял, поскольку указанные свидетели находится в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и заинтересованы в исходе данного дела.

С учетом изложенного судья считает доказанной вину Авдеева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Авдеева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Довод заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения материальных и процессуальных норм, является несостоятельным и не подтвердился в судебном заседании.

Наказание назначено виновному лицу в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для признания незаконным постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 5 октября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева Валерия Васильевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Авдеева В.В. - без удовлетворения.

Водительское удостоверение Авдеева В.В. передать в ОГИБДД по месту регистрации транспортного средства.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)