Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении п.г.т. Анна 03 июля 2012 г. Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А. рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 05 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, которым: Кузнецов Владимир Николаевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 5 апреля 2012 года Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Не согласившись с указанным постановлением Кузнецов В.Н.. обратился в Аннинский районный суд с жалобой о своем несогласии с вынесенным постановлением. В жалобе указывается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родственников в с. Ст.<адрес> с которыми употребил спиртного. Примерно в 19 часов к ним зашел знакомый ФИО3, который попросил у него автомобиль для перевозки гроба. Поскольку у ФИО7 имелось водительское удостоверение, то он согласился предоставить ему свой автомобиль. Автомобилем управлял во время перевозки гроба ФИО8, на правом пассажирском сиденье находился ФИО9, а он сидел на заднем сиденье. Когда они подъехали к дому ФИО10 то сразу же подъехал автомобиль ДПС. Когда из автомобиля вышли сотрудники ДПС то спросили, кто является владельцем автомобиля и потребовали у него права когда узнали, что он является владельцем автомобиля. ФИО11 сообщил, что он управлял автомобилем. Видя, что он находится выпимши, то его посадили в автомобиль и отвезли в п.г.т.Анна в отдел полиции. Протокол был составлен в отделении ГИБДД под угрозами сотрудников ДПС. Кроме того он не мог явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ так как находился на больничном. В судебном заседании Кузнецов В.Н., а также его представитель Арапов Ю.Н. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям и просили в связи с этим постановление отменить, а производство по делу прекратить. Выслушав Кузнецова В.Н., его представителя, допросив свидетелей, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В силу требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 19 час. 45 мин. Управлял автомобилем № № и находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная подпись Кузнецова В.Н., что он управлял транспортным средством выпив перед этим бутылку пива. Актом <адрес> на состояние алкогольного опьянения у Кузнецова В.Н. было установлено алкогольное опьянение. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района от 05 апреля 2012 года Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Мировой судья, принимая постановление, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировал предоставленные доказательства в совокупности и дал надлежащую оценку. К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд относится критически, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с Кузнецовым В.Н.. Доводы Кузнецова В.Н. о том, что он не мог присутствовать в судебном заседании по причине болезни суд считает несостоятельными, поскольку как пояснил в судебном заседании Кузнецов В.Н. он проходил амбулаторное лечение на дневном стационаре, однако это не лишало его возможности принять участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 5 апреля 2012 года в отношении Кузнецова Владимира Николаевича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Владимира Николаевича без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья