Дело №12-12/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
28 февраля 2011г. п.г.т. Анна
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В., рассмотрев жалобу Лубкова Андрея Валериевича на постановление по делу об административном правонарушении, которым:
Лубков Андрей Валериевич, <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Лубков А.В. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за то, что, в нарушении п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомашиной в отсутствии знака «Шипы» сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Лубков А.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене названного постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что постановлением инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, так как отсутствие знака «Шипы», сзади его автомобиля, имеющего ошипованные шины, не образует состава указанной нормы КоАП РФ.
Заявитель Лубков А.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из постановления, которым Лубков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, ему вменено – нарушение п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Диспозиция ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - эксплуатация транспортного средства запрещена.
Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 ( в ред.от 10.05.2010 № 316) На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: "Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.
Вместе с тем, исчерпывающий перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация приводится в положении, которое является неотъемлемым приложением к упомянутым Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и в котором неустановленно такое условие как отсутствие знака «Шипы», сзади автомобиля, имеющего ошипованные шины.
Соответственно, отсутствие знака «Шипы», сзади автомобиля, имеющего ошипованные шины не является неисправностью автомобиля и условием, при котором запрещается его эксплуатация.
Таким образом, в действиях Лубкова А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Лубкова Андрея Валериевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУВД старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лубкова Андрея Валериевича к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья В.В. Сафонов