№ 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна «12» января 2011 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гудзь Олега Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 16 декабря 2010 года Гудзь О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Гудзь О.А., управляя транспортным средством, двигался по дороге <адрес> в <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-211150, государственный номер №.
В жалобе Гудзь О.А. указывает на то, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Гудзь О.А. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области, как незаконное, и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району Воронежской области майор милиции Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что водитель автомобиля ВАЗ-21061 Гудзь О.А. допустил нарушение положений пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем, он не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21150, под управлением М.А.В. Действия Гудзь О.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Потерпевший по делу М.А.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя Гудзь О.А., представителя ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району Воронежской области майора милиции Г.А.В., судья находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района от 16 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей установлена вина Гудзь О.А. в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в том, что он, управляя транспортным средством, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством.
Вместе с тем частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Несмотря на то, что в судебном заседании Гудзь О.А. не отрицал своей вины в совершении ДТП и нарушениях п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения, судья считает, что им не совершены действия прямо запрещенные Правилами дорожного движения, связанные с выездом на строну проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Правилами дорожного движения РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Из обстоятельств дела видно, что ни одно из вышеперечисленных действий, прямо запрещенных Правилами дорожного движения, Гудзь О.А. не совершил. В связи с этим действия Гудзь О.А. не образуют события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отсутствует в действиях указанного лица и событие какого-либо иного административного правонарушения. В свою очередь отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
С учетом изложенного, судья находит привлечение Гудзь О.А. к административной ответственности и наложение на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством незаконным, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 16 декабря 2010 года в отношении Гудзь Олега Александровича отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Копии настоящего решения направить Гудзь О.А., М.А.В., ОГИБДД ОВД по Аннинскому муниципальному району Воронежской области.
Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
(подпись)