№12-39/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «12» июля 2012 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Азовской Елены Васильевны, <данные изъяты>,

по жалобе ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Татаринцева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 13 июня 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 13 июня 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МКОУ Аннинская СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов Азовской Е.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Азовская Е.В. привлекается к административной ответственности за невыполнение предписания главного государственного санитарного врача по Аннинскому, Панинскому, Эртильскому районах Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ Аннинская СОШ № с УИОП нарушений требований санитарного законодательства.

В жалобе на указанное постановление ведущий специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Татаринцев В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное. При этом указал, что административное правонарушение, совершенное Азовской Е.В., выразившееся в невыполнение предписания главного государственного санитарного врача об устранении в учебном общеобразовательном учреждении нарушений требований санитарного законодательства, не может являться малозначительным, так как выявленные в общеобразовательном учреждении и не устраненные до настоящего времени нарушения требований санитарного законодательства, являются условиями, способствующими возникновению и распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, отравлений учащихся школы и сотрудников образовательного учреждения.

В судебном заседании главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Потапова Е.Е., поддержала жалобу и просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азовской Е.В. отменить, как незаконное. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Азовской Е.В.

Азовская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Потаповой Е.Е., судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении Азовской Е.В. от 13 июня 2012 года получена ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах 15 июня 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в Аннинский районный суд Воронежской области 28 июня 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В судебном заседании главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Потапова Е.Е. сведений и доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении Азовской Е.В. от 13 июня 2012 года не представила.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, поскольку ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах не подтвердил уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не представил доказательства наличия таких причин, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем ходатайство главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Потаповой Е.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Панинском, Эртильском районах Потаповой Е.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Азовской Е.В. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)