г. Ангарск «02» ноября 2010г.
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Рыбкиной В.Ю., подсудимого Магизова И.И., защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер № 204, при секретаре Кожиной Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-938-10 в отношении
Магизова И.И., ** года рождения,
уроженца ...,
гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей
не имеющего, проживающего по адресу: ...,
состоит на воинском учете в Ангарском горвоенкомате, не судимого,
находившегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Магизов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
**, около 15 часов, точное время не установлено, Магизов И. И. находился на территории жилого массива ..., он увидел строение бани и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства Магизов И.И. выбрал имущество С., находящееся в помещении вышеуказанной бани, а именно бензопилу и коробку, в которой находился шуруповерт и принадлежности к нему. Осуществляя свой преступный умысел, Магизов И.И., ** года, около 15 часов, точное время не установлено, прошел на участок ..., где найденным на участке ломом взломал навесной замок на двери бани и проник внутрь, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно, похитил бензопилу «Штиль», стоимостью 9980 рублей, пластиковую коробку с шуруповертом «Интерскол», зарядным устройством и аккумулятором, общей стоимостью 2520 рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. С похищенным имуществом Магизов И. И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Магизова И.И. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Магизов И.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме.
В судебном заседании Магизов И.И. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При разрешении данного ходатайства судом установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый в полной мере осознает характер и последствия особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Магизов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно справке ОГУЗ «АОПБ» Магизов И.И.на учете у психиатра и нарколога не состоит. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, состояние психического здоровья последнего, свидетельствующее об отсутствии у него психических заболеваний и иных расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и обязан нести ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Магизова И.И. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Магизов И.И. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Согласно сведениям, имеющимся в деле, Магизов И.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, непогашенных административных взысканий не имеет (л.д.94-98, л.д.100), имеет постоянное место жительства (л.д.99), откуда жалоб на него не поступало, согласно характеристике УУМ Магизов И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ни в чем предосудительном не замечен, пагубных привычек не имеет(л.д.106).
Явка с повинной, осознание содеянного, способствование раскрытию преступления и возвращению потерпевшему похищенного имущества, молодой возраст, совершение преступления впервые суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не свыше 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции п. «б,в» ч.7 ст.316 УПК РФ, не в максимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Магизова И.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: копии гарантийного талона, кассового чека на бензопилу «Штиль», фрагмента картонной коробки от шуруповерта - надлежит хранить при уголовном деле, бензопилу «Штиль», пластмассовую коробку черного цвета, в которой находился шуруповерт и принадлежности к нему – оставить по принадлежности у потерпевшего С. в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Заявление прокурора о взыскании с Магизова И.И. процессуальных издержек в виде выплат адвокату Кочетовой О.М. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия государственным обвинителем в судебном заседании отозвано в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Магизова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст.62 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Обязать осужденного в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа места своего жительства, и в случае трудоустройства- места работы.
Меру пресечения Магизову И.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении–оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства – копии гарантийного талона, кассового чека на бензопилу «Штиль», фрагмента картонной коробки от шуруповерта - надлежит хранить при уголовном деле, бензопилу «Штиль», пластмассовую коробку черного цвета, в которой находился шуруповерт и принадлежности к нему – оставить по принадлежности у потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: л\п В.И.Русанова
ь