г. Ангарск 30 ноября 2010г.
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Рыбкиной В.Ю., подсудимого Безгодова Д.Л., защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00\202 и ордер № 77, при секретаре Кожиной Т.Г.,в присутствии потерпевшей К. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Безгодова Д.Л., ** года рождения,
уроженца ..., гражданина
РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей не
имеющего, официально не работающего, стоящего на воинском учете
в Ангарском горвоенкомате, проживающего по адресу: ...
..., зарегистрированного по адресу: ...
...
судимого
- **07.2003г. ... судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.163, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- **.09.2004г. ... судом Иркутской области по ст.70 УК РФ Ф находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Безгодов Д.Л. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
** в дневное время, около 13-00 часов, более точное время не установлено, Безгодов Д.Л. пришел в квартиру по адресу: ... к своему знакомому М., постучал в двери вышеуказанной квартиры, но ему дверь никто не открыл. В этот момент у Безгодова Д.Л. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом преступного посягательства Безгодов Д.Л. выбрал имущество К., расположенное в квартире по адресу: .... С этой целью Безгодов Д.Л. ** в дневное время, около 13.00 час, более точное время не установлено, открыл входную дверь квартиры, по адресу: ... имеющимися у него ключами, которые он днем ранее забрал у М. потерпевшей К. у гр.М. и проник в нее, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К., а именно: микроволновую печь «Вирпул» стоимостью 4500 рублей, причинив гр. К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом Безгодов Д.Л. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему смотрению.
Кроме того, ** около 11.00 час, более точное время не установлено, Безгодов Д.Л. вновь пришёл в квартиру по адресу: ... к своему знакомому М. Безгодов Д.Л. постучал в двери вышеуказанной квартиры, но ему дверь никто не открыл. В этот момент у Безгодова Д.Л. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом преступного посягательства Безгодов Д.Л. выбрал имущество К., расположенное в квартире по адресу: .... С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Безгодов Д.Л. ** около 11.00 час, более точное время не установлено, открыл входную дверь квартиры, расположенной, по адресу: ... имеющимися у него ключами, которые он ранее забрал у М. потерпевшей К. у гр.М. проник в нее, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.К.., а именно: телевизор «Полар» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 6000 рублей, причинив гр. К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Безгодов Д.Л. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему смотрению.
Действия Безгодова Д.Л. квалифицированы органом предварительного следствия каждое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Безгодов Д.Л., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме.
В судебном заседании Безгодов Д.Л. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При разрешении данного ходатайства судом установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый в полной мере осознает характер и последствия особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Безгодов Д.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно справок медицинских учреждений Безгодов Д.Л. на учете у психиатра и нарколога не состоит. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, состояние психического здоровья последнего, свидетельствующее об отсутствии у него психических заболеваний и иных расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в психическом благополучии подсудимого Безгодова Д.Л. не имеется, последний может и обязан нести уголовную ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Безгодова Д.Л. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Безгодова Д.Л. по эпизоду от ** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Безгодов ранее судим, отбывал наказание реально, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По сведениям ИЦ УВД по АМО к административной ответственности не привлекался, согласно характеристики ООО «УК Жилищное управление» жалоб по месту жительства на Безгодова не поступало (л.д.187), соседями по месту жительства по адресу: ... характеризуется положительно (л.д.191), согласно имеющейся в материалах дела характеристике из Учреждения ИК№ ... Безгодов Д.Л. характеризуется удовлетворительно, принимал участие в работе по благоустройству территории, по характеру замкнутый, спокойный, не решительный (л.д.200).
Признание вины, осознание содеянного, явка с повинной (л.д.46), молодой возраст подсудимого, который еще может принести пользу обществу, полное возмещение потерпевшей материального ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений, суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Отягчающим обстоятельством в соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Наличие отягчающего обстоятельства, препятствует назначению наказания по ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы ни в чем предосудительном замечен не был, социально адаптирован: имеет место жительства, состоит в гражданском браке, хотя и неофициально, но трудоустроен, имеет средства к существованию, также учитывая мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Безгодова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением исполнения определенных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявление прокурора г. Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого Безгодова Д.Л. процессуальных издержек в сумме 2685,36 рублей за участие адвоката Кочетовой О.М. на предварительном следствии государственным обвинителем в судебном заседании отозвано в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: ксерокопии квитанций-договоров на имя Безгодова Д.Л., Л.- надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Безгодова Д.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту хищения **- 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту хищения **- 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3(три) года. Возложить на осужденного Безгодова Д.Л. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться для регистрации согласно предписаниям инспектора, без уведомления указанного органа не менять места жительства.
Меру пресечения Безгодову Д.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Заявление заместителя прокурора г. Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с Безгодова Д.Л. в размере 2685 руб.36 коп оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: ксерокопии квитанций-договоров на имя Безгодова Д.Л., Л.- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: л\п В.И.Русанова