г. Ангарск g 30 декабря 2010г.
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Ивановой Е.Ю., подсудимого Кабединова А.А., защитника-адвоката Костенко Л.Т., представившей удостоверение № 00414 и ордер № 106, при секретаре Кожиной Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Кабединова А.А., ** года рождения,
уроженца ...,
гражданина РФ, образование ...,
проживающего в гражданском браке с М, имеющего
на иждивении несовершеннолетних детей П,
**г.р., К, **, работающего
...
военнообязанного, состоящего на учете в
ГВК ..., проживающего по адресу: ...,
зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Кабединов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,а именно, ** в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Кабединов А. А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в дежурной части около комнат для административно задержанных ОМ-1 УВД по АМО, расположенного по адресу: ..., применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - помощника командира взвода БОВО УВД по АМО старшины милиции С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осуществлявшего его административное задержание непосредственно во время совершения Кабединовым А.А. административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:
** в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут около ... дома ... Кабединов А.А. был задержан при совершении административного правонарушения сотрудниками автопатруля ...: помощником командира взвода милиции № батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по АМО С., назначенным на должность приказом начальника ОВО при УВД по АМО ** №, милиционером - водителем взвода милиции № батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по АМО Н, назначенным на должность приказом начальника ОВО при УВД по АМО ** №, стажером по должности милиционера взвода милиции № батальона милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по АМО Д., назначенным приказом начальника ОВО при УВД по АМО от ** № л/с.
Сотрудники милиции С., Н, являясь представителями власти, а именно, согласно ст. 17 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991г., должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности, установленные ст. 10 Закона РФ «О милиции», т.е. предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; действуя в пределах своих прав, предусмотренных ст. 11 Закона РФ «О милиции», т.е. требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, используя предоставленные права только в целях исполнения обязанностей, возложенных Законом РФ «О милиции», патрулировали территорию ... в центральной части города. В ходе патрулирования заметили Кабединова А.А., который справлял естественную нужду на дерево, расположенное между дорогой и тротуаром в светлое время суток в общественном месте возле жилых домов № квартала ..., находился в общественном месте в состоянии опьянения, неопрятен, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 7 закона Иркутской области № 107 от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка», и положения ст. 20.21. КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения С. и Н, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, на служебном автомобиле, подошли к Кабединову А.А, представились, сделали замечание по поводу его поведения, на что последний отреагировал агрессивно, на законные требования не реагировал, тогда ему было предложено проехать в ОМ-1 УВД по АМО для составления протокола об административном правонарушении. Кабединов А.А. законным требованиям сотрудников БОВО при УВД по АМО подчиняться отказался и оказал сопротивление, вследствие чего к нему были применены специальные средства БРС и приемы борьбы. Затем Кабединов А.А. был доставлен в ОМ-1 УВД по АМО, где С. начал заполнять рапорт о необходимости привлечения Кабединова А.А. к административной ответственности, который в тот момент находился в непосредственной близости от него. У Кабединова А.А., по его мнению, незаконно доставленного в отделение милиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - С. С этой целью Кабединов А.А., осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес удар лобной областью головы в область лба и носа С., то есть умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - С., в связи с исполнением им должностных обязанностей. Своими умышленными действиями Кабединов А.А. причинил С. повреждения в виде проявляющихся кровоподтеков лба, бровной области справа, относящиеся к категории не повлекших вреда здоровью повреждений.
Действия Кабединова А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Кабединов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме.
В судебном заседании Кабединов А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При разрешении данного ходатайства судом установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый в полной мере осознает характер и последствия особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший, согласно телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кабединов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно сведениям ОГУЗ АОПБ Кабединов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.165), также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, состояние психического здоровья последнего, свидетельствующее об отсутствии у него психических заболеваний и иных расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу о том, что Кабединов А.А. является вменяемым и обязан нести ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Кабединова А.А. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Кабединова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
По сведениям ИЦ УВД по АМО Кабединов А.А. к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.174), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.170), по месту настоящему и предыдущему месту работы также характеризуется положительно (л.д.169), имеет постоянное место жительства, проживает в семье, на иждивении двое несовершеннолетних детей, в т.ч. один совместный.
Совершение преступления впервые, в целом положительные характеризующие данные, осознание содеянного, наличие на иждивении детей, суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, назначая подсудимому наказание, суд не установил обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64, 62 УК РФ
Исходя из принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в полном объеме, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание в пределах санкции закона, но не связанное с лишением свободы- в виде штрафа в доход государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кабединова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000(тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Кабединову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения ему отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: л\п В.И.Русанова