П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Ангарск 29 декабря 2010 г.
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Рыбкиной В.Ю., подсудимой Бельковой А.М., защитника Зверева А.В., представившего удостоверение № 00306 и ордер № 961 от 29.12.2010г., при секретаре Кожиной Т.Г., в присутствии потерпевшей Б., в судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бельковой А.М., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, <данные изъяты>, образование неполное среднее ..., не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Белькова А.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
** около 12-00 часов Белькова А.М. находилась в МОУ СОШ №, расположенной в ..., где у нее возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотых сережек, принадлежащих опекуну несовершеннолетней М.-Б. С этой целью Белькова А.М. ** около 12-00 часов вызвала из класса несовершеннолетнюю М.и открыто, осознавая, что ее действия явны для М., и игнорируя данное обстоятельство, похитила золотые серьги, в виде лепестка, 585 пробы, весом 0,93 грамма, стоимостью 1192 рубля, принадлежащие Б., расстегнув застежку и сняв серьги с ушей М. С похищенным имуществом Белькова А.М. скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Бельковой А.М. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимая Белькова А.М., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме.
В судебном заседании Белькова А.М. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При разрешении данного ходатайства судом установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая в полной мере осознает характер и последствия особого порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Б.в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Белькова А.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, состояние психического здоровья последней, свидетельствующее об отсутствии у нее психических заболеваний и иных расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу о том, что Белькова А.М. является вменяемой и обязана нести ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Бельковой А.М. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Бельковой А.М. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Материалы дела содержат сведения ИЦ УВД по АМО о том, что Белькова А.М. привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.71-73), <данные изъяты>согласно справке УФМС ... имеет регистрацию по адресу ... (л.д.69), из характеристики УУМ ОМ-1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонная к совершению правонарушений имущественного характера, <данные изъяты>
Признание вины, явка с повинной Бельковой А.М. (л.д.14), совершение преступления впервые и наличие у подсудимой заболеваний суд расценивает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Наличие обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, полагавшей о возможном исправлении подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Бельковой А.М. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока и исполнением определенных обязанностей.
Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: ксерокопии товарного и кассового чека от ** на приобретение золотых серег – надлежит хранить при уголовном деле, золотые серьги весом 0,93 грамма – надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Б.
Гражданского иска не заявлено.
Процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белькову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Обязать осужденную в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться на регистрацию согласно предписанию инспектора, не менять без их уведомления места своего жительства и, в случае трудоустройства- места работы.
Меру пресечения Бельковой А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении–оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: ксерокопии товарного и кассового чека от ** хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, золотые серьги весом 0,93 грамма –оставить по принадлежности у потерпевшей Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: л\п В.И.Русанова
ь