ПРИГОВОР

г.Ангарск 22 марта 2011г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Адкина М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого Пермякова А.А., защитника адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение №00422 и ордер №31, потерпевшего К., при секретаре Скакодуб Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни К. при следующих обстоятельствах:

** около в 15 часов, точное время следствием не установлено, Пермяков А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома ..., где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с К., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. У Пермякова А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - К. Осуществляя указанные преступные намерения, Пермяков А.А., здесь же нанес потерпевшему удар имеющимся у него при себе ножом в область брюшной полости и причинил К. телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны в эпигастральной области передней брюшной стенки по срединной линии, проникающую в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Пермяков А.А. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился и подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пермяков А.А. психических расстройств не имеет, на учете у психиатра по поводу психических заболеваний не состоит. В связи с этим и, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений во вменяемости Пермякова А.А.. Он обязан нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Пермякова А.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. В редакции ФЗ №26 от 7.03.2011.

При назначении наказания Пермякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, явку с повинной суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд наказание назначает в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ для назначения наказания условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Исковое заявление прокурора в отношении Пермякова А.А. не может быть удовлетворено, поскольку последний не был признан гражданским ответчиком.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ: нож, хранящийся при уголовном деле и являющийся орудием преступления необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Пермякову А.А. считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Пермякова А.А. обязанности: встать на учет и регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления указанного органа не менять своего места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пермякову А.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Заявление прокурора о взыскании стоимости лечения с Пермякова А.А. суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.

Председательствующий судья _______________ М.В. Адкин