г.Ангарск 29 апреля 2011 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сокольникова А.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимого Пешкова Е.В., защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер № 82 от 28.04.2011г., при секретаре Угрюмовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пешкова Е.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: ..., имеющего образование 11 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешков Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пешков Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, **, в 17 часов, пришел на поле, ..., где незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана в количестве 165, 032 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ», является особо крупным размером данного наркотического средства. Приобрел, срывая руками части растения конопля в виде верхушек стеблей и листьев и складывая их сначала в пакет из зеленого полимерного материала, а затем в пакет из черного полимерного материала. Приобретенное им наркотическое средство марихуана в количестве 165,032 г, помещенное в два пакета из полимерного материала, он положил в рюкзак, где незаконно хранил при себе с момента приобретения, в период следования пешком с поля в зал ожидания железнодорожного вокзала .... Пешков продолжил хранить наркотическое средство марихуана во время своего пребывания в зале ожидания железнодорожного вокзала ... и до момента его задержания сотрудниками милиции по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков, доставления в дежурную часть ЛПМ на станции Ангарск, по адресу ..., изъятия его при проведении личного досмотра Пешкова, то есть до 18 часов 25 минут **.

Подсудимый Пешков Е.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а подсудимый Пешков Е.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что Пешков Е.В. не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Пешкова Е.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимому Пешкову Е.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей условно осужденного, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд установил наличие обстоятельств для назначения Пешкову наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. он активно способствовал расследованию совершенного им преступления.

Суд не обнаружил оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осуждённого Пешкова Е.В. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пешкову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана в количестве 149,038 грамма, упакованное в два пакета из полимерного материала (первый - зеленого цвета с надписью «Coca-Cola», с марихуаной внутри в количестве 58,026 грамма); второй пакет - черного цвета с надписью «Bear Beer», с марихуаной в количестве 91,012 грамма; смывы с рук Пешкова Е.В. на двух ватных тампонах, упакованные в прозрачный пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ЛОМ на ст. Иркутск-пассажирский - уничтожить; справку эксперта № от **, сопроводительное письмо к ней, направление на исследование от **, протокол личного досмотра - продолжать хранить при уголовном деле (л.д. 31,42, 43,59, 60).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд - в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья А.А.Сокольников