ПРИГОВОР

г.Ангарск 04 мая 2011 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Воротниковой Т.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Яновской В.А., подсудимого Ширяева А.А., защитника - адвоката Тухалова А.И., представившего удостоверение №1218 и ордер, при секретаре Хисамутдиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

**, около 06.00 часов точное время следствием не установлено, Ширяев А.А. находился в общежитии, расположенном по адресу: ... в комнате №, в которой проживали С., где в компании своих знакомых Ширяев А.А. распивал спиртные напитки. После распития спиртного Ширяев А.А. вышел в коридор указанного выше общежития, проходя по которому, увидел приоткрытую дверь комнаты №, после чего у Ширяева А.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства Ширяев А.А. избрал имущество, находящееся в указанной выше комнате №, и принадлежащее К., постоянно проживающей в данной комнате № общежития № квартала .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью присвоения, Ширяев А.А. ** около 06.00 часов, точное время следствием не установлено, зашел в приоткрытую дверь комнаты № общежития № в № квартале ..., незаконно проникнув в жилище и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, находясь в комнате № указанного общежития, воспользовавшись отсутствием проживающей в комнате К., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с журнального столика, находившегося посередине указанной комнаты имущество, принадлежащее гр.К. а именно - сотовые телефоны «Нокия 6101», стоимостью 2000 рублей, «Сони Эриксон Сайбер-шот К 550 АЙ» с картой памяти объемом 512 Мб в комплекте, стоимостью 2000 рублей, с двумя сим-картами «Билайн» общей стоимостью 200 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей. С похищенным имуществом Ширяев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ширяев А.А. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Заслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося с названным ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ширяева А.А. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом поведения Ширяева А.А. в судебном заседании и отсутствие сведений о состоянии на учете у психиатра, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту прежней учебы ... зарекомендовал себя как не всегда добросовестный ученик, допускал пропуски занятий без уважительной причины, в конфликтных ситуациях замечен не был, на замечания реагировал адекватно, основные черты характера: вежливость, аккуратность, внимательность, исполнительность, тактичность, родители постоянно интересовались учебой и поведением сына; а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»к» ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ширяеву А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции, определенной ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние наказания на исправление Ширяева А.А. и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Ширяева А.А. без реального отбывания наказания с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны «Нокиа 6101», «Сони Эриксон Сайбер-шот К 550 АЙ» с картой памяти объемом 512Мб в комплекте, хранящиеся у потерпевшей К. – оставить по принадлежности, копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокия 6101», находящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширяева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Ширяева А.А. обязанности: встать на учет в УИИ и регулярно, согласно предписанию органов уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления указанного органа не менять своего места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ширяеву А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Нокиа 6101», «Сони Эриксон Сайбер-шот К 550 АЙ» с картой памяти объемом 512Мб в комплекте, хранящиеся у потерпевшей К. – оставить по принадлежности, копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокия 6101», находящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Т.И.Воротникова