г. Ангарск 1 июля 2011г. Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Рыбкиной В.Ю., подсудимых Сорока Г.Н. и Косовец И.В., защитника-адвоката Асламовой С.К., представившей удостоверение № 00049 и ордер № 8, защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер № 160, представителя потерпевшего К.., действующего на основании доверенности № от **, при секретаре Роткиной О.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Сорока Г.Н., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего дочь **., работающего ...», проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Косовец И.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ... ..., проживающего по адресу: г. ..., невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорока Г.Н. и Косовец И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - топлива дизельного зимнего в количестве 150 литров по цене 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу «**» (далее по тексту постановления - ОАО «**»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ** в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, точное время не установлено, у Косовец И.В.- работника ...», в соответствии с приказом о приеме на работу № К от ** и трудовым договором № от **, исполняющего трудовые обязанности ..., находящегося в этот момент на территории ..., возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества -топлива дизельного зимнего в количестве 150 литров по цене 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**», группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Косовец И.В. ** в 08 часов 00 минут, находясь на территории ... ОАО «**», расположенного в ..., предложил Сороке Г.Н., ...», совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - топлива дизельного зимнего в количестве 150 литров по цене 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**», распределив между ними роли. Так, Косовец И.В. производит действия по передаче Сороке Г.Н. лимитной карточки №, счет № на получение нефтепродукта, содержащей лимит топлива дизельного зимнего в количестве 150 литров, стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**». Сорока Г.Н., выполняя свою роль, по данной лимитной карте производит заправку автомашины марки «**», регистрационный номер № на АЗС № ОАО «**», далее транспортирует похищенное топливо дизельное зимнее на территорию Общества с ограниченной ответственностью «**», где реализует по цене 14 рублей за 1 литр, после чего передает денежные средства, полученные от реализации похищенного топлива дизельного зимнего Косовец И.В. В этот момент, а именно ** в 8 часов 00 минут у Сорока Г.Н., находящегося на территории ... ОАО «**», расположенного в ..., возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - топлива дизельнрго зимнего в количестве 150 литров по цене 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**», группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла Сорока Г.Н., на предложение Косовец И.В. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный сговор на совершение кражи. Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, Косовец И.В. ** в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 31 минуты, точное время не установлено, находясь на территории ... ОАО «**», расположенного в ..., имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, действуя в составе группы, по предварительному сговору, передал Сороке Г.Н. лимитную карточку №, счет № на получение нефтепродукта, которая была получена последним **, и содержала лимит топлива дизельного зимнего в количестве 150 литров, стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**», к которой Косовец И.В. имел доступ в силу выполняемых обязанностей - .... Сорока Г.Н., получив от Косовец И.В. лимитную карточку №, счет №, продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, ** в 08 часов 31 минуту, находясь на автозаправочной станции № ..., (далее по тексту постановления АЗС№), расположенной по адресу: ...», передал оператору АЗС № лимитную карточку №, счет № на получение нефтепродукта, и осуществил заправку автомашины марки «**» регистрационный номер № топливом дизельным зимним в количестве 150 литров стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащим ОАО «**», после чего выехал с охраняемой территории ОАО «**». Таким образом, Косовец И.В. и Сорока Г.Н. ** в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь на автозаправочной станции № ...», действуя в рамках единого преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, тайно похитили чужое имущество - топливо дизельное зимнее в количестве 150 литров стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, принадлежащее ОАО «**», группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «**» на сумму 2 473 рубля 50 копеек. Похищенным имуществом - топливом дизельным зимним в количестве 150 литров стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2473 рубля 50 копеек, Косовец И.В. и Сорока Г.Н. распорядились по своему усмотрению, а именно ** Сорока Г.Н., с целью последующей реализации топлива дизельного зимнего в количестве 150 литров, транспортировал его в бензобаке автомашины «**» регистрационный знак № объемом 500 литров, с территории ...», на территорию Общества с ограниченной ответственностью «**», расположенного по адресу: ... (...), где осуществил слив в две металлические бочки объемом по 200 литров каждая, с целью реализации и получения денежного вознаграждения по цене 16 рублей за 1 литр, после чего в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками управления службы безопасности ОАО «**». Кроме того, Сорока Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - топлива дизельного зимнего, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу «**», (далее по тексту постановления ОАО «**»), в количестве 250 литров по цене 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4122 рубля 50 копеек, при следующих обстоятельствах: Сорока Г.Н. в соответствии с трудовым договором №р от ** и приказом о приеме на работу №К от ** с ** исполняет трудовые обязанности ...». В связи с осуществлением трудовых обязанностей за Сорока Г.Н. закреплен служебный автотранспорт марки «**», государственный регистрационный знак №. За автомашиной марки «**», государственный регистрационный знак № с ** закреплена лимитная карта на получение горюче-смазочных материалов №, счет №, которая содержит лимит топлива дизельного зимнего, принадлежащего ОАО «**» для осуществления заправки автомашины марки «**» государственный регистрационный знак № через автозаправочные станции ОАО «**». Так, с ** по ** лимит топлива дизельного зимнего, принадлежащего ОАО «**» и содержащегося на лимитной карте на получение горюче-смазочных материалов №, счет № составил 650 литров, которые были получены Сорока Г.Н. в течении времени с ** по **. ** в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 31 минуты, точное время не установлено, у Сорока Г.Н., находящегося в этот момент на территории ..., возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - топлива дизельного зимнего в количестве 250 литров по цене 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4 122 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Сорока Г.Н., ** в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, точное время не установлено, достоверно зная о том, что за период с ** по **, у него образовались излишки топлива дизельного зимнего в количестве 250 литров, которое ** находилось в бензобаке автомашины марки «**» государственный регистрационный знак № объемом 500 литров, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества, тайно, управляя автомашиной марки «**» государственный регистрационный знак №, транспортировал 250 литров топлива дизельного зимнего стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4122 рубля 50 копеек, принадлежащего ОАО «**», с территории ...» на территорию Общества с ограниченной ответственностью «**», расположенное по адресу: ... (...), где осуществил слив в две металлические бочки объемом по 200 литров каждая, с целью реализации и получения денежного вознаграждения по цене 16 рублей за 1 литр, то есть тайно похитил чужое имущество - топливо дизельное зимнее в количестве 250 литров стоимостью 16 рублей 49 копеек за 1 литр, общей стоимостью 4122 рубля 50 копеек, принадлежащее ОАО «**», и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб предприятию на сумму 4122 рубля 50 копеек. В 16 часов 40 минут Сорока Г.Н., находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «**» был задержан сотрудниками управления службы безопасности ОАО «**». Подсудимые Сорока Г.Н. и Косовец И.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Сорока Г.Н., кроме того, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с ним в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Сорока Г.Н., Косовец И.В. и их защитники Кочетова О.М., Асламова С.К., поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При разрешении данного ходатайства судом установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые в полной мере осознают характер и последствия особого порядка судопроизводства. Государственный обвинитель Рыбкина В.Ю. и представитель потерпевшего К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Сорока Г.Н. и Косовец И.В. согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено ими в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым Сорока преступлений, его поведение как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, состояние психического здоровья последнего, свидетельствующего об отсутствии у него психических заболеваний и иных расстройств психической деятельности, на учете у психиатра он не состоит (л.д.80 т.2), суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. Психический статус подсудимого Косовец И.В. был проверен. Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ** Косовец хроническим, психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает и в настоящее время является психическим здоровым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 238-239 т.1). Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, они не противоречат имеющимся в деле материалам Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми и могут нести ответственность за содеянное. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Сорока Г.Н. и Косовец И.В. обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Сорока Г.Н. и Косовец И.В. каждого- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и действия Сорока Г.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании Сорока Г.Н. собственной семьи не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок **.р., на содержание которой выплачивает алименты По сведениям ИЦ при ГУВД ... не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.72 т.2), согласно сведениям ИБД «Регион» Сорока Г.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д.73-75 т.2). По сведениям ОГУЗ «АОПБ» Сорока Г.Н. на учете у нарколога не состоит (л.д.80 т.2). По сведениям УФМС зарегистрирован по адресу: ..., общежитие 20 (л.д 87 т.2), имеет постоянное место жительства, откуда, как следует из характеристики ООО «Управляющей компании «Жилищное управление» жалоб на него не поступало (л.д.90 т.2), из характеристики УУМ ОМ-№ следует, что по месту жительства Сорока Г.Н. характеризуется положительно, ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет, конфликтов с соседями и родственниками не имеет (л.д.83 т.2). По сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании Косовец И.В. имеет семью, иждивенцев нет. По сведениям ИЦ при ГУВД ... Косовец И.В. к уголовной ответственности не привлекался (л.д.26 т.2), согласно сведениям ИБД «Регион» Косовец И.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.28-31 т.2). По сведениям ОГУЗ «АОПБ» Косовец И.В. на учете у нарколога не состоит (л.д.34 т.2). Как установлено в судебном заседании имеет постоянное место жительства и регистрацию в .... По сведениям ООО «Организация жилищно-коммунального обслуживания» на Косовец И.В. по предыдущему месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.39 т.2), из характеристики УУМ ОМ№ следует, что по месту жительства Косовец И.В. характеризуется положительно, семьянин, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет, конфликтов с соседями и родственниками не имеет (л.д.37 т.2). Осознание содеянного и раскаяние, о чем свидетельствует их стабильная позиция в ходе следствия и суда, явки с повинной (л.д.22-23, 24-25 т.1), сделанные до возбуждения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий, так как похищенное возвращено в полном объеме, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении у Сорока ребенка, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, поведение подсудимых Сорока Г.Н. и Косовец И.В. после совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельства, в целом положительные данные о личности подсудимых, которые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, их намерение вести законопослушный образ жизни и в дальнейшем не совершать преступлений, а также условия жизни их семей, наличие у подсудимых работы и заработка, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и без назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1,2 ст.158 УК РФ и исходя из имущественного и семейного положения подсудимых считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в пределах санкции закона. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей., наличия у Сороки Г.Н. иждивенца-несовершеннолетнего ребенка. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - 2 образца жидкости из бочки зеленого цвета, каждый образец объемом по 1 литру, 2 образца жидкости из бочки красного цвета, каждый образец объемом по 1 литру, 2 образца жидкости из бензобака автомобиля «**» регистрационный знак «№», каждый образец объемом по 1 литру - хранящиеся на складе отделения ТЭК СО - СЧ ГСУ при ГУВД по ..., по адресу ..., (т. 1 л.д.63 ) – передать по принадлежности в ОАО «**», по адресу: ...; - зеленую бочку со светлой жидкостью с характерным запахом нефтепродукта в количестве 198 литров, красную бочку со светлой жидкостью с характерным запахом нефтепродукта в количестве 198 литров, автомобиль «**» регистрационный знак «№», - хранящиеся на ОАО «**», по адресу: ... (т. 1 л.д.63, л.д.213-214) - оставить по принадлежности в ОАО «**», по адресу: ...; - копии документов: лимитной карточки №, лимитной карточки №, Постановления мэра ... от ** №, Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии №, путевого листа от ** на автомобиль №, путевого листа от ** на автомобиль ** «№», свидетельства регистрации №, распоряжения от ** №к/з, распоряжения от ** №, карточки учета материалов на автомашину ** «№», карточки учета материалов на автомашину №, распечатки с картцентра на автомашину ** «№», распечатки с картцентра на автомашину №, трудового договора №, трудового договора №, инструкции прав и обязанностей ..., инструкции прав и обязанностей ..., приказа №-к, приказа №-к; медицинской карты стационарного больного Косовец И.В., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия №, договора аренд помещения от ** – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 138-139 т.1, 174-211 т.1, 224-230 т.1); - информацию об абонентах, с которыми осуществлялись соединения абонента № за период времени с ** г. по **.; информацию о входящих и исходящих соединениях абонента: № за период времени с ** г. по ** г. с указанием месторасположения базовых станций, через которые осуществлялись соединения абонента - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.96-115 т.1). П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сороку Г.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере 5000(пяти тысяч) рублей; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 20000(двадцацати тысяч) рублей.. На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде 23000(двадцати трех тысяч) рублей. Признать Косовец И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Сорока Г.Н. и Косовец И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства : - 2 образца жидкости из бочки зеленого цвета, каждый образец объемом по 1 литру, 2 образца жидкости из бочки красного цвета, каждый образец объемом по 1 литру, 2 образца жидкости из бензобака автомобиля «**» регистрационный знак «№», каждый образец объемом по 1 литру - хранящиеся на складе отделения ТЭК СО - СЧ ГСУ при ГУВД по ..., по адресу ..., (т. 1 л.д.63 ) – передать по принадлежности в ОАО «**», по адресу: ...; - зеленую бочку со светлой жидкостью с характерным запахом нефтепродукта в количестве 198 литров, красную бочку со светлой жидкостью с характерным запахом нефтепродукта в количестве 198 литров, автомобиль «**» регистрационный знак «№», - хранящиеся на ОАО «**», по адресу: ... (т. 1 л.д.63, л.д.213-214) - оставить по принадлежности в ОАО «**», по адресу: ...; - копии документов: лимитной карточки №, лимитной карточки №, Постановления мэра ... от ** №, Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии №, путевого листа от ** на автомобиль №, путевого листа от ** на автомобиль ** «№», свидетельства регистрации №, распоряжения от ** №к/з, распоряжения от ** №, карточки учета материалов на автомашину ** «№», карточки учета материалов на автомашину №, распечатки с картцентра на автомашину ** «№», распечатки с картцентра на автомашину **, трудового договора №, трудового договора №, инструкции прав и обязанностей должность1, инструкции прав и обязанностей должность2, приказа №-к, приказа №-к; медицинской карты стационарного больного Косовец И.В., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 38 №, договора аренд помещения от **, информацию об абонентах, с которыми осуществлялись соединения абонента № за период времени с ** г. по **.; информацию о входящих и исходящих соединениях абонента: № за период времени с ** г. по ** г. с указанием месторасположения базовых станций, через которые осуществлялись соединения абонента - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Сорока Г.Н. и Косовец И.В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: л/п В.И.Русанова П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд