П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 04 октября 2011 г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Хаванского С.Н., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Пириятина С.В., подсудимого Одинцова К.Н., защитника Герчиковой И.П., представившей удостоверение №00202 и ордер № 71, при секретаре Мущинкиной О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Одинцова К.Н., рожденного ** в ...

...; гражданина РФ; холостого, несовершен-

нолетних детей не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное

образование; официально не работающего, зарегистрированного: ...

..., проживающего

..., ранее не судимого; находящегося на подписке

о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Одинцов К.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

** в вечернее время, точное время следствием не установлено, Одинцов К.Н. находился в дежурной части отделения милиции № УВД по Ангарскому муниципальному образованию, расположенному в № квартале ..., где будучи предупрежденным исполняющим обязанности оперативного дежурного ОМ№ УВД по АМО старшим лейтенантом милиции Н. об уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ, отказной материал №.

Тем самым, Одинцов К.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Данное обвинение Одинцов К.Н. признает полностью, оно является обоснованным и подтверждается материалами дела.

По ходатайству подсудимого судом определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что Одинцов К.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений по данному ходатайству не имеют.

В судебной заседании установлено, что Одинцов К.Н. на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в связи с чем суд признает его вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Определяя наказание Одинцову К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что он ранее он не судим; отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого в полном объеме, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Одинцова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Меру пресечения Одинцову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.