ПРИГОВОР

г.Ангарск 07 октября 2011 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого Гунькова В.А., защитника адвоката Смирновой Т.С., представившей удостоверение №00763 и ордер от 09.09.2011 г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гунькова В.А., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка М. ** года рождения, работающего ..., проживающего по адресу: ..., не судимого.

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуньков В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам:

** в вечернее время, точное время не установлено, Гуньков В.А. находился в подъезде № дома № квартала ..., где у него возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, ** в период времени с 19 час. 04 мин. до 19 час. 05 мин. Гуньков В.А., находясь на первом этаже около подъездной двери подъезда № дома № квартала ..., взял у подошедшего к нему в подъезде № дома № квартала ..., Н., участвовавшего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, денежные средства в размере 400 рублей, четырьмя купюрами по 100 рублей, а взамен передал Н., находившиеся при нем четыре бумажных свертка с наркотическим средством героин общей массой 0,062 грамма, т.е. умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за 400 рублей Н., наркотическое средство героин массой 0,062 грамма, которое Н. взял.

Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, ** в период времени с 12ч. 46мин. до 12ч. 48мин. Гуньков В.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде дома № квартала ..., имея при себе наркотическое средство героин массой 0, 155 грамма, взял у подошедшего к нему в подъезде дома № квартала ... Н., участвовавшего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств, денежные средства в размере 400 рублей четырьмя купюрами по 100 рублей, а взамен передал Н. находившиеся при нем четыре бумажных свертка с наркотическим средством героин общей массой 0,155 грамма, т.е. умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 400 рублей Н. указанное наркотическое средство массой 0,155 грамма, которое Н. взял. Однако, Гуньков В.А. не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства ** и ** Гуньковым В.А. Н. происходил в ходе проверочных закупок, проведенных в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство – героин массой 0,062 грамма и 0,155 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Подсудимый Гуньков В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Гуньков В.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Гуньков В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Гунькова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Гунькова В.А. по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление наркотических средств в общественных местах, состоящего на консультативном учете ..., характеризующегося по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его молодой возраст и состояние здоровья. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гунькова В.А. без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания в виде лишения свободы ниже санкции статьи УК РФ, в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гуньков В.А. должен в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гунькова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гунькову В.А. исчислять с ** До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гунькову В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении ОРМ ** и **, диск CD-RW - являющиеся материалами уголовного дела, хранить при деле (т.1, л.д.32, 139, 186, 226);

наркотическое средство - героин в количестве 0,052 грамма, 0,145 грамм, 0,448 грамм, 0,046 грамм, срезы ногтевых пластин и смывы рук Гунькова В.А., контрольный ватный тампон, контрольный образец спец. вещества, хранящееся на складе УВД по АМО, уничтожить (т.1, л.д.139);

четыре денежные купюры, достоинством по 100 рублей: СЯ 0748652, ГК 678454, СТ 5993874, ПЗ 4295858 - вернуть в КМ УВД по АМО (том 1 л.д.139; том 2 л.д. 74-75);

паспорт РФ на имя Р., хранящийся у Р., оставить по принадлежности (том 1 л.д. 156, 190);

денежные средства в сумме 8000 рублей, хранящиеся у Т., оставить по принадлежности у Т.; денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся у К., оставить по принадлежности (т.1, л.д. 156, т.2, л.д.70,72);

денежные средства в сумме 110 рублей и 800 рублей, хранящиеся на депозитном счете УВД по АМО, сотовые телефоны «SAGEM» с сим-картой и «SAMSUNG», хранящиеся при уголовном деле - вернуть осужденному Гунькову В.А.(т.1, л.д.156).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судья Ангарского городского суда А.М. Лозовский