П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ангарск 07 декабря 2011 г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Хаванского С.Н., с участием государственного обвинителя Ангарской городской прокуратуры Ивановой Е.Ю., подсудимого Ассельборна И.А., его законного представителя Ассельборн М.А., защитника Беляевой Л.В., представившей удостоверение № 1453 и ордер № 2349, при секретаре Кравчёнок Ю.А.., а также потерпевшего Н. и его законного представителя М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ассельборна И.А., рожденного ** в ...

...; гражданина РФ, образование 9 классов;

невоеннообязанного, холостого, не работающего и не учащегося;проживаю-

щего ..., ранее не судимого;

на учете ОДН не состоящего, находящегося на подписке о невыезде и

надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ассельборну И.А. предъявлено обвинение в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель не согласилась с предъявленным обвинением и просила переквалифицировать действия подсудимого с п.»г» ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.к. было установлено, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего при совершении преступления применил Карпов С.П. в возбуждении дела в отношении которого отказано в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, а предварительный сговор на применение насилия не установлен.

Выслушав участников судебного разбирательства, согласившихся с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Ассельборн И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. в судебном заседании не установлен предварительный сговор на применение в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Н. насилия, не опасного для жизни, который пояснил в судебном заседании, что подсудимый никакого насилия в отношении него не применял, он просто вырвал у него из руки сотовый телефон, а по голове его ударил Карпов. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании как законный представитель потерпевшего М., так и сам подсудимый.

Законный представитель потерпевшего Н.- М. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель С., защитник с ходатайством законного представителя потерпевшего согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек суд оставляет без рассмотрения, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом перечислении денежных средств за участие адвоката на предварительном следствии, не представлены таковые и в судебном заседании. При этом суд сохраняет за прокурором право на удовлетворение заявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ассельборну И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на удовлетворение заявление в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановление вручить государственному обвинителю, подсудимому и его законному представителю, законному представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: С.Н.Хаванский