ПРИГОВОР

г.Ангарск 02 марта 2012года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой Кривошлыковой Л.Е., защитника - адвоката Савчук И.В., представившей удостоверение № 00714 и ордер № 26, потерпевшего Н., при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривошлыковой Л.Е., рожденной ** в ..., гражданки РФ, не замужем, работающей ..., со средне-специальным образованием, ранее не судимой, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошлыкова Л.Е. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** в период с 19 часов до 20 часов, Кривошлыкова Л.Е. находилась в квартире Н. по адресу: .... Увидев на столе в зале квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон «Сони Эриксон Джей 105 ай», принадлежащий Н., у Кривошлыковой Л.Е. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Кривошлыкова Л.Е. выбрала имущество гр. Н., а именно, сотовый телефон «Сони Эриксон Джей 105 ай», находящийся на столе в зале квартиры по адресу: .... С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Кривошлыкова Л.Е., ** в период с 19 часов до 20 часов, находясь в зале квартиры по адресу: ..., осознавая, что за её преступными действиями не наблюдают присутствующие в квартире по вышеуказанному адресу Н. и М., подошла к столу, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения похитила имущество гр. Н., а именно сотовый телефон «Сони Эриксон Джей 105 ай» стоимостью 5959 рублей, с сим-картой БВК, материальной ценности не представляющей, причинив своими умышленными действиями гр. Н. ущерб на общую сумму 5959 рублей, который для потерпевшего гр. Н. является значительным. С похищенным имуществом Кривошлыкова Л.Е. с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Кривошлыкова Л.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Кривошлыкова Л.Е. тайно, умышленно похитила имущество гр. Н., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 5959 рублей.

Подсудимая Кривошлыкова Л.Е. с изложенным обвинением согласились полностью. Вину признала, пояснив, что преступление совершено ею при указанных обстоятельствах. Заявила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший Шинковский А.А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Заслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кривошлыкова Л.Е. психических расстройств не имеет, на учете у психиатра по поводу психических заболеваний не состоит. В связи с этим и, оценивая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Она обязана нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Кривошлыковой Л.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, Кривошлыкова Л.Е. не замужем, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет место работы, ранее не судимая, не привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание подсудимой Кривошлыковой Л.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, находя основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Кривошлыковой Л.Е., руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание Кривошлыковой Л.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не применяя наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Государственный обвинитель в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Н. заявлен гражданский иск на сумму 5959 рублей. В ходе судебного заседания им снижена сумма исковых требований до 2959 рублей, в связи с частичным возмещением ему ущерба Кривошлыковой Л.Е. Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика - подсудимой Кривошлыковой Л.Е. причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошлыкову Л.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, принять меры к погашению иска, пройти консультацию у врача-нарколога. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кривошлыковой Л.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление Н. удовлетворить, взыскать с осужденной Кривошлыковой Л.Е. 2959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей в пользу Н..

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Сони Эриксон Джей 105 ай», хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов