ПРИГОВОР

г.Ангарск 11 марта 2012года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого Евстафьева А.А., защитника - адвоката Беляевой Л.В., представившей удостоверение № 00714 и ордер № 159, потерпевшей Н., при секретаре Могилевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евстафьева А.А., рожденного ** в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., с неполным средним образованием, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** около 22.00 час., Евстафьев А.А. находился в подъезде дома №, расположенного в № квартале ..., с Н., где распивал спиртные напитки. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного умысла, Евстафьев А.А. выбрал имущество, принадлежащее Н. Осуществляя свой преступный умысел Евстафьев А.А. ** около 22.00 час., находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде дома №, расположенного в № квартале ..., путем свободного доступа, осознавая, что Н. находится на улице и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил норковую шапку стоимостью 5500 рублей и денежные средства в размере 2500 рублей из кошелька, находившегося в пакете, принадлежащие Н. Своими преступными действиями Евстафьев А.А. причинил значительный материальный ущерб Н. на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Евстафьев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Евстафьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Евстафьев А.А. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевшая Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Евстафьев А.А. психических расстройств не имеет, на учете у психиатра по поводу психических заболеваний не состоит. В связи с этим и, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Он обязан нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Евстафьева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, Евстафьев А.А. имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, работает, ранее не судимый, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым Евстафьевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при этом суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Евстафьева А.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание Евстафьеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не применяя наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании 8000 рублей, признанный подсудимым, удовлетворить полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Государственный обвинитель в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евстафьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на Евстафьева А.А. определенные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к погашению иска. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Евстафьеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Евстафьева А.А. в пользу Н. в возмещение имущественного вреда 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов