г.Ангарск 13 июня 2012г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Адкина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Никитенко А.В., подсудимой Шевченко (Лактионовой) Ю.С., защитника – адвоката Шевченко В.А., представившего удостоверение №1222 и ордер № 41-1, потерпевшей Н., при секретаре Скакодуб Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко (Лактионова) Ю.С. совершила умышленное причинение насильственных действий, причинивших физическую боль Н. при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, более точно время не установлено, у Шевченко (Лактионовой) Ю.С., находящейся у дома № № квартала ... на почве личной неприязни возник умысел на совершение насильственных действий в отношении Н., сидящей в автомашине ** государственный регистрационный знак №. С этой целью Шевченко (Лактионова) Ю.С. нанесла Н. удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не повлекшего вреда здоровью.

Шевченко (Лактионова Ю.С.) свою вину не признала и показала, что ** вместе с сожителем М. и дочерью отдыхала на реке и употребила спиртное. Ей позвонила знакомая В. и сказала, что сотрудники полиции забрали её ребенка. Они зашли в гости к В.. Когда раздался звонок домофона, В. сказала, что это из милиции и не хотела открывать дверь. Она уговорила В. открыть дверь, узнать, что с ребенком. В квартиру зашла ранее незнакомая Н., одетая в гражданскую одежду. Представилась инспектором, продемонстрировала удостоверение. Пришла на кухню и сказала В. представить документы на детей. Она, Шевченко (Лактионова) Ю.С. попросила Н. предъявить удостоверение, но Н. ей отказала и стала звонить по телефону, сообщила, что её удерживают в квартире. Собака, принадлежащая В., была заперта в зале. Когда В. пошла за документами, собака выбежала, но её обратно закрыли в комнате. После этого Н. вышла из квартиры. Они тоже вышли на улицу. Последней вышла В.. Она, Лактионова Ю.С., осталась ждать приезда сотрудников милиции, так как считала себя правой, поскольку Н. не была одета в служебную форму, не предъявила удостоверение. По приезду машины ППС, сотрудник полиции Р. поговорил с Н.. Последняя села в машину, а их стали сажать в отсек для задержанных. Дочь, сидящая в салоне автомашины, стала кричать. Она тоже стала возмущаться, поясняя, что без дочери не поедет. Её посадили в машину. На пассажирском сиденье за водителем сидела Н.. Рядом с ней сидела дочь и плакала. Она, обращаясь к Н., спросила, добилась ли она того, что хотела. Н. повернулась и плюнула ей в лицо. В ответ она плюнула в Н.. Они нанесли друг другу удары ногами. После этого Р. сел в машину, и они поехали в отделение полиции. Через какое-то время она стала ругать Н. из-за того, что плакала дочь. Между ней и Н. возникла ссора. Р. скрутил её, Лактионову Ю.С., одел наручники. Как у Н. появился кровоподтек, она не может пояснить, но до посадки в автомашину, его не было. В машине, когда одевали наручники, у неё, Лактиновой Ю.С., на лбу образовалась ссадина. Она считает, что виновна только в том, что вмешалась в ситуацию с В.. Она не угрожала Н. и не наносила удары, полагает, что её оговаривают.

Вина Шевченко (Лактионовой) Ю.С. подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей:

Так, допрошенная в качестве потерпевшей Н. показала, что работает инспектором по делам несовершеннолетних отделения полиции № и ** находилась на дежурстве, когда поступило сообщение о том, что в магазине «**» брошен семимесячный ребенок. Она вызвала скорую помощь, и ребенок был помещен в больницу. В магазин пришли две несовершеннолетние девочки и одна из них сообщила, что является сестрой помещенного в больницу ребенка. Назвала свой адрес. Она пошла по указанному адресу. Позвонила по домофону, представилась инспектором по делам несовершеннолетних, сообщила, что дети находятся в больнице и попросила открыть дверь. Ей не ответили. Дверь подъезда открыли соседи. На лестничной площадке она увидела ранее незнакомых Лактионову Ю.С. и В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Назвала свою должность, предъявила удостоверение. Предложила В. взять документы и проехать в отделение полиции, сказала, что необходимо осмотреть условия проживания детей. Её впустили в квартиру, и Лактионова Ю.С. закрыла дверь на ключ. В. прошла в комнату, чтобы забрать документы, а она пошла в кухню, где находился в нетрезвом виде ранее незнакомый М.. Лактионова Ю.С. заявила, что является представителем В., и последняя без неё не поедет. Стала оскорблять её нецензурными словами. Она предложила и Лактионовой Ю.С. проехать в отделение. Дверь в кухонное помещение была открыта, и внутрь забежала большая собака. Она попыталась закрыть дверь, но Лактионова Ю.С. сказала, что не выпустит её, натравливала собаку, выражалась нецензурно, угрожала применить насилие. Когда угрожала ударить, стояла, опираясь одной рукой на кухонный стол, другой себе в бок, никаких действий не совершала. Угроза не была реальной. Она позвонила в отделение. Сообщила, что её не выпускают из квартиры. После этого, убедившись, что собаки в коридоре нет, вышла из квартиры. Следом вышли Лактионова Ю.С. и М., а потом В. с дочерью Лактионовой Ю.С.. Они стояли на улице ждали приезда сотрудников. Лактионова Ю.С. могла уйти, её никто не держал. Она неподалеку сидела на бордюре, нецензурно выражаясь, говорила, что может ударить и убежать и не понесет за это наказания. Реальной опасности угрозы Лактионовой Ю.С. не представляли. М. и В. стояли спокойно. Когда приехали сотрудники милиции, она, разволновавшись, сказала, что её удерживали в квартире и распорядилась, чтобы забирали всех в отделение полиции и села в машину. М. и В. посадили в отсек для задержанных. Дочь Лактионовой Ю.С. посадили рядом с ней. Девочка стала плакать, и Лактионову Ю.С. тоже стали сажать в салон автомашины. В этот момент она повернулась к Лактионовой Ю.С. лицом и последняя нанесла ей удар кулаком в область левого виска, ближе к глазу. Она полагает, что Лактионова Ю.С. нанесла ей удар из-за того, что у неё плакала дочь. От удара она испытала физическую боль, у неё образовался кровоподтек. Сотрудник сразу схватил Лактионову Ю.С.. Она выражалась нецензурной бранью. Потом в ходе движение автомашины пыталась нанести её удар ногой, но попала в дверь. Лактионова Ю.С. высказывалась о том, что она, Н., виновна в том, что плачет ребенок. На Лактионову Ю.С. одели наручные браслеты. В машине Лактионова Ю.С. сопротивлялась и, ударившись, рассекла кожу в области лба. Она желает привлечь Лактионову Ю.С. к уголовной ответственности за нанесенный ей удар.

Свидетель Д. показал, что ** в качестве полицейского ОБППСП УМВД РФ по г. Ангарску находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с П. и Р. Около 20 часов, получив от дежурного сообщение о том, что инспектору ПДН требуется помощь, они прибыли по адресу ... Возле первого подъезда увидели Н. и рядом с ней двух женщин, мужчину и ребенка. Н. была заплакана, сказала, что её бьют и необходимо забрать всех в отделение милиции. Мужчина и женщины были пьяны. Одна из них – Лактионова Ю.С. выражалась нецензурной бранью в адрес Н., заявляла, что инспектор вломилась в квартиру, не предъявила удостоверение. Им разъяснили, что инспектор будет писать рапорт о том, что ей причинены повреждения, на неё натравливали собаку. В отсек для задержанных посадили мужчину и одну из женщин. Ребенок Лактионовой Ю.С. стала плакать, и Лактионову Ю.С. решили посадить вместе с девочкой в салон автомашины. Лактионова Ю.С., увидев инспектора Н., вновь стала возмущаться, и Р. сказал, что она ударила Н.. Они сказали Н. отвернуться и не провоцировать Лактионову Ю.С.. После Лактионова Ю.С. успокоилась. Её посадили в салон автомашины и поехали в отделение. По пути Лактионова Ю.С. замахнулась на Н., и Р. прижал ей руки к туловищу. Лактионова Ю.С. пыталась нанести удар ногой инспектору, плюнула в неё. В ответ Н. плюнула в К.. Агрессия была взаимной. Уже в отделении милиции он заметил покраснение под глазом у Н.. Р. инспектор Н. сказала, что это от удара Лактионовой Ю.С.. У Лактионовой Ю.С. была рассечена кожа на лбу. Полагает, что это произошло, когда она сопротивлялась в салоне автомашины и могла обо что-то удариться.

Свидетель П. показал, что ** в качестве водителя ОБППСП УМВД РФ по г. Ангарску дежурил в составе автопатруля. В вечернее время поступил вызов - инспектор ПДН просила помощи. Они приехали в № квартал. Рядом с домом увидели инспектора ПДН, мужчину, двух женщин и девочку 8-10 лет. Мужчина и женщины были в нетрезвом состоянии. Инспектор пояснила, что её удерживали в квартире, травили на неё собаку, сказала всех доставить в отделение милиции. Он оставался в машине, а двое сотрудников вышли на улицу и о чем-то разговаривали. Инспектор и девочка сели на заднее сиденье автомашины, а мужчину и женщин стали сажать в отсеке для задержанных. Девочка заплакала и одна из женщин стала возмущаться, сказала, что не пойдет в отсек для задержанных. Сотрудники приняли решение посадить женщину рядом с девочкой. Женщина села в автомашину, и он услышал позади какой-то шум, но не видел, что произошло. Когда оглянулся, увидел, что инспектор держится рукам за лицо, а Р. загибает женщине руку за спину. После начала движения автомашины он услышал шум на заднем сиденье. Женщина вновь выражалась нецензурно, угрожала. Как ему потом пояснили сотрудники, эта женщина пыталась нанести удары инспектору ПДН.

Свидетель Р. показал, что являлся инспектором ОБППСП УМВД РФ по ... и ** дежурил в составе автопатруля, старшим которого был Д., а водителем П.. Около 20 часов им поступило сообщение о том, что по адресу ... инспектор ПДН просит помощи. Возле указанного дома увидели инспектора Н., одетую в гражданскую одежду и рядом с ней двух женщин, мужчину и ребенка 8-10 лет. Мужчина и женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Н. была сильно взволнованна, плакала. Сказала, чтобы всех доставили в отделение полиции. Одна из женщин – Лактионова Ю.С. возмущалась тем, что Н. пришла в квартиру, вела себя агрессивно. Выражала ли Лактионова Ю.С. желание поехать в отделение полиции, он не помнит. Мужчину и женщину посадили в отсек для задержанных, а Лактионову Ю.С. решили посадить на заднее сиденье автомашины. Лактионова Ю.С. залезла внутрь, и оттуда послышались шум и крики. Он бросился обратно к двери машины и увидел, как Лактионова Ю.С. нанесла удар рукой по лицу Н.. Он оттащил Лактионову Ю.С., и женщина сразу успокоилась. Её вновь посадили на заднее сиденье и поехали. По дороге Лактионова Ю.С. вновь стала возмущаться, что инспектор ПДН нарушила их отдых и пыталась ударить инспектора по лицу руками. Тогда он заломил Лактионовой Ю.С. руку за спину. Лактионова Ю.С. попыталась ударить инспектора ногами. Он надел на неё наручные браслеты. По приезду к отделению полиции увидел, что у Лактионовой Ю.С. рассечена кожа на лбу. Инспектор ПДН не провоцировала Лактионову Ю.С., вела себя спокойно.

Свидетель Б. показал, что ** дежурил в качестве оперативного дежурного ОП-№ УМВД РФ по .... Около 18 часов было получено сообщение, что женщина оставила в магазине «**» грудного ребенка и не забирает его. Туда выехала инспектор ПДН Н.. Опросив продавцов, Н. установила адрес женщины и поехала в № квартал. После этого от Н. поступил вызов по поводу того, что жильцы не выпускают её из квартиры, ведут себя агрессивно, угрожают причинить телесные повреждения, натравливают собаку. В помощь Н. направили экипаж ППС. Экипаж доставил в отделение мужчину и женщин. Из рапорта Н. ему стало известно, что Лактионова Ю.С. при посадке в машину вела себя агрессивно, наносила удары Н. руками и ногами. У Н. на щеке был кровоподтек, припухлость. У Лактионовой Ю.С. телесных повреждений не было. Она вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Был ли с нею ребенок, не помнит. Лактионова Ю.С. была доставлена в отделение полиции в связи с тем, что оскорбила сотрудника. От сотрудников ему стало известно, что Лактионова Ю.С. плевалась в Н.. Решение о доставлении в отделение полиции принимали сотрудники ППС.

Свидетель Г. показал, что, являясь участковым уполномоченным ОП№ УМВД РФ по ..., ** находился на суточном дежурстве. Ему поступило сообщение от дежурного по отделению о том, что в отношении сотрудника полиции ПДН Н. применено насилие, и ему необходимо произвести опрос лиц. Н. сидела заплаканная в своем кабинете. Пояснила, что пришла в связи со служебной необходимостью в квартиру в № квартале, где её закрыли и не выпускали, натравливали на неё собаку, в связи с чем она вызвала на помощь сотрудников полиции. После их приезда женщина в салоне автомашины нанесла ей удар рукой по лицу. Он выписал Н. направление на освидетельствование. Вызвал для опроса женщину, которая находилась в состоянии опьянения, не была настроена к диалогу, вела себя агрессивно, поэтому решил опросить мужчину. Мужчина пояснил, что с женой пришел в гости к знакомой в № квартал. После звонка по домофону его жена и хозяйка квартиры В. вышли в коридор. Затем вернулись в кухню вместе с девушкой, одетой в гражданскую одежду, которая представилась сотрудником полиции и потребовала, чтобы В. вместе с ней пришла в отделение. Его жена стала спорить с девушкой. Говорила, что В. не пойдет с ней. Разговаривали на повышенных тонах. Девушка – сотрудник полиции по телефону сообщила кому-то, что её удерживают в квартире. Собаку на неё не натравливали. В. собрала документы, и они вышли на улицу. После этого мужчины он вновь попытался опросить Лактионову Ю.С., но та не стала рассказывать об обстоятельствах конфликта. Были ли у Лактионовой Ю.С. телесные повреждения, он не помнит.

Свидетель М. показал, что ** он, его жена Лактионова Ю.С. и дочь пошли на пляж, где употребили спиртное и около 18 часов зашли в гости к подруге В., проживавшей в № квартале .... У В. детей не было дома. В квартире была собака крупного размера, которая свободно передвигалась, вела себя добродушно. Почти сразу после их прихода в дверь позвонили. Со слов В. пришли сотрудники полиции. Она и Лактионова Ю.С. открыли дверь. Внутрь зашла ранее незнакомая Н., одетая в гражданскую одежду, которая сказала В. пройти с ней, т.к. дочь В. находится в отделении полиции. В. ушла в комнату, а Лактионова Ю.С. стала возмущаться, что девушка пришла не в форме. Тогда Н. позвонила по телефону и вызвала наряд, сообщив, что её удерживают в квартире. Лактионова Ю.С. ответила, что никуда не поедет, пусть приезжает наряд полиции. В это время в кухню выбежала собака, и он вместе с девочкой пошел её уводить в комнату. Потом вместе с женой вышел покурить в подъезд. Из квартиры следом вышли остальные. Лактионова Ю.С. высказывала претензии Н., что она не в форме, а распоряжается. На улице между К. и Н. продолжался разговор, но без накала. Он уговаривал жену уйти домой, но Лактионова Ю.С. отказалась. После того, как приехала машина сотрудников полиции, Н. сразу села в неё. Телесных повреждений у неё не было, она не плакала. Ребенка и Лактионову Ю.С. посадили внутрь автомашины, его и В. - в отсек для задержанных. По дороге, он слышал, как Лактионова Ю.С. кричала, что ей больно. В отделение полиции его повалили на пол, пытались одеть наручники. Когда повезли на медицинское освидетельствование, он увидел на лбу у Лактионовой Ю.С. рану. Лактионова Ю.С. сказал, что её в отделении сотрудники ударили головой о стену. Он видел, что Н. сидела и плакала. Лактионова Ю.С. потом рассказала ему, что дочь плакала, она обратилась к Н. со словами: «Смотри, чего ты добилась!». В ответ Н. плюнула в неё. Лактионова Ю.С. из-за этого стукнула Н..

Свидетель В. показала, что ** находилась дома. Её старшая дочь гуляла с младшей, и как ей потом стало известно, оставила её в магазине у подруги. Около 19 часов к ней пришла Лактионова Ю.С. вместе с М. и дочерью. Позднее пришла ранее незнакомая Н., которая представилась инспектором по делам несовершеннолетних и сказала, что её, В. дочь, находится в отделении полиции. Потребовала забрать документы и ехать с ней. Она пошла в комнату, забрать документы и слышала, как Лактионова Ю.С. спросила, почему детей забрали в отделение полиции. Н., ответила, что это не её дело. Остальной диалог не слышала. Удостоверение Н. не предъявляла. Когда вышла из комнаты, Н. стояла возле кухни и говорила по телефону, что её удерживают. Лактионова Ю.С. была в это время в кухне. В квартире также находилась собака крупного размера, но её сразу закрыли в комнате. Лактионова Ю.С. впервые видела собаку. Сначала Лактионова Ю.С. и М. вышли из квартиры вместе с дочерью. Потом Н., затем она. На улице подождали машину сотрудников полиции. Н. указала сотрудникам на Лактионову Ю.С.. Лактионовой Ю.С. скрутили руки и повели в салон автомашины. Её и М. посадили в отсек для задержанных, а Лактионову Ю.С. вместе с дочерью в пассажирский отсек. По пути она слышала возгласы Лактионовой Ю.С.. Когда вышли из машины, увидела, что на улице стоит дочь Лактионовой Ю.С. и держит в руках туфель матери. В отделении она увидела заплаканную Н. на её вопрос о причине этого, С. ответила, что Лактионова Ю.С. её ударила.

Помимо показаний указанных лиц вина Лактионовой Ю.С. подтверждена материалами уголовного дела:

Рапортом Н. от **, согласно которому Лактионова Ю.С. причинила ей телесные повреждения т.1 л.д.8-9.

Протоколом медицинского освидетельствования Лактионовой Ю.С. у которой в 22 часа 37 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Т.1 л.д.12

Телефонным сообщением о том, что ** в магазине «**» на площади Ленина брошен ребенок.т.1 л.д.13.

Протоколом об административном правонарушении от **, составленным Н. в отношении В. по ст. 5.35 КоАП РФ т.1 л.д.18.

Справкой о наличии телесного повреждения у Н. т.1 л.д.26.

Актом медицинского освидетельствования о наличии кровоподтека лица у Н. от ** т.1 л.д.27

Копией журнала учета доставленных лиц, согласно которому в отделение полиции № ** в 20 часов 20 минут были доставлены В. (передана Н.), М. и Лактионова Ю.С.. т.1 л.д.63-71.

Протоколом осмотра книги учета сообщений, согласно которому ** в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМ№ поступило сообщение о брошенном в магазине «**» ребенке и сообщение о рапорте Н., поступившем в 20 часов 20 минут по поводу причинения ей телесных повреждений Лактионовой Ю.С..т.1 л.д.159-162.

Заключением эксперта № от **, согласно которому у Н. имелось повреждение в виде кровоподтека лица, расценивающееся как не повлекшее вреда здоровью, которое могло произойти от воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак. На момент осмотра (**) имела давность около 2 суток назад и могла возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении (при ударе кулаком правой руки в область левого виска). Т.1 л.д.214.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд оценивает их как допустимые.

Показания потерпевшей по обстоятельствам нанесения ей удара Лактионовой Ю.С. подтверждены её рапортом, медицинскими документами о наличии телесного повреждения, заключением эксперта, показаниями свидетеля Р., который явился прямым очевидцем происшедшего. Показания остальных свидетелей в этой части противоречий не имеют. Суд полагает возможным положить указанные доказательства в основу приговора. В связи с этим суд оценивает как недостоверные показания Лактионовой Ю.С. отвергающей нанесение удара и причинение телесных повреждений Н., повлекших физическую боль.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше инкриминируемого деяния.

Шевченко (Лактионова) Ю.С. на учете у психиатра не состоит. Оценивая данные о её личности, имеющиеся в материалах дела и поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Она обязана нести уголовную ответственность за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как угроза применением насилия и применение насилия в отношении представителя власти Н., являющейся инспектором отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Ангарску и проводившей проверку в соответствии с положениями кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, п. 53.2 приказа МВД РФ № 569 от 26.05.2000 г. «Об утверждении инструкции об организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел», а также п. 2.14 должностной инструкции, утвержденной начальником УВД по Ангарскому муниципальному образованию. По мнению органа следствия, Лактионова Ю.С., находясь возле дома №, № квартала ..., умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении инспектора отдела по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Ангарску Н., которая ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", является представителем власти, высказывала угрозы Н., применением насилия, а затем на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, с целью применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Н., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанесла один удар кулаком в область лица, т.е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем при движении автомобиля ОБППСП марки **, Лактионова Ю.С, продолжая реализацию своего преступного умысла, неоднократно предпринимала попытки нанести удары руками и ногами в область лица и по телу Н., однако действия Лактионовой Ю.С. были пресечены сотрудниками применением к последней физической силы.

Этой позиции придерживалась и государственный обвинитель. Подсудимая и её защитник просили оправдать Лактионову Ю.С., полагая, что факт применения насилия и угрозы применения насилия не доказан.

Анализируя представленные доказательства, суд руководствуется принципами, изложенными в ст.ст. 15, 252 УПК РФ о состязательности сторон и пределах судебного разбирательства и выносит решение на основании предъявленных доказательств лишь в рамках предъявленного обвинения.

Н. указала, что угроза применением насилия, которую высказала Лактионова Ю.С., сидя на бордюрном камне возле подъезда, не была реальной, поэтому суд полагает об отсутствие в действиях Лактионовой Ю.С. в этой части состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

По поводу нанесения удара и попыток Лактионовой Ю.С. нанести удары Н. в салоне автомашины, суд принимает во внимание, что умысел на такие действия Лактионовой Ю.С. возник только после приезда сотрудников полиции и был связан доставлением в отделение полиции и с реакцией ребенка, опекаемого Лактионовой Ю.С., на сложившуюся ситуацию. Эти обстоятельства подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелями. Доставление в отдел полиции возможно в случае административного задержания или в случае подозрения в совершении преступления, при этом сотрудник полиции должен представиться и разъяснить причину задержания. (ч.5 ст.5, ст. 14, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции".). В связи с этим составляется протокол. Согласно пояснениям сотрудников ППС причиной доставление в отделение полиции М., Лактионовой Ю.С. и её дочери явилось распоряжение инспектора по делам несовершеннолетних Н. и не было связано с её служебными полномочиями по проведению проверки в отношении В.. Протокола о задержании указанных лиц составлено не было.

Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает тогда, когда насилие является противодействием законной деятельности представителя власти.

Между тем, суду не представлено оснований необходимости доставления в отделение полиции как М., так и несовершеннолетней дочери Лактионовой Ю.С. и данных о соблюдении процедуры доставления в отделение полиции Лактионовой Ю.С.. При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями Лактионовой Ю.С., применившей насилие в отношении Н., и исполнением последней своих служебных обязанностей, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Лактионовой Ю.С..

Суд квалифицирует действия Шевченко (Лактионовой) Ю.С. по ст.116 ч.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, имеющей на иждивении двух детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении у Лактиновой Ю.С. двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что с учетом изложенного в совокупности, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, Шевченко (Лактионовой) Ю.С. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полагает возможным назначить наказание в соответствие с ч.1 ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Шевченко (Лактионовой) Ю.С. за оплату услуг адвоката на основании ст.132 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Мера пресечения Лактионовой Ю.С. не избиралась. Оснований для её избрания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко (Лактионову) Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказании в виде 3 - х (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 10 процентов дохода.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шевченко (Лактионовой) Ю.С. считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Шевченко (Лактионову) Ю.С. обязанности: встать на учет и регулярно, не менее одного раза в два месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления указанного органа не менять своего места жительства. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Шевченко ( Лактионовой) Ю.С. в счет оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ 1342 рубля 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае обжалования приговора осужденная имеет право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.

Председательствующий М.В.Адкин