ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 мая 2012 года.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Казмирова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимой Гужовой У.Я., защитника–адвоката Тарасенко Н.И., представившей удостоверение № 00799 и ордер № 58 от 26 апреля 2012 года, потерпевшей, Н., при секретаре Чураевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2012 в отношении:

Гужовой У.Я., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужней, имеющей ребенка ** года рождения, имеющей неофициальное место работы, зарегистрированной и проживающей: ..., судимой: ** ... судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гужова У.Я. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** в ночное время, около 00 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Гужова У.Я. находилась в № микрорайоне ... у знакомого М. в квартире по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства Гужова У.Я. выбрала имущество, принадлежащее гр. М., а именно сотовый телефон «Нокиа С-2» и сотовый телефон «Самсунг Джи Тэ Эс 3010». ** около 00 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Гужова У.Я., находясь в квартире у М. по адресу: ... пользуясь отсутствием внимания со стороны М. тайно умышленно с корыстной целью присвоения свободным доступом похитила его имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа С-2» стоимостью 2250 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «Самсунг Джи Тэ Эс 3010» стоимостью 1350 рублей, с сим-картой БВК материальной стоимости не представляющей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей. С похищенным имуществом Гужова У.Я. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ** в дневное время, около 16 часов, точное время следствием не установлено, Гужова У.Я. находилась в помещении магазина «**» в № микрорайоне ..., где у нее возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью присвоения с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства Гужова У.Я. выбрала имущество, принадлежащее гр. Н., а именно сотовый телефон. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на совершение кражи, Гужова У.Я. ** в дневное время, около 16 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в отделе № магазина «**» в № микрорайоне ..., пользуясь отсутствием внимания со стороны продавца Н. протянула руку из-за примерочной кабинки, и взяла с прилавка сотовый телефон, принадлежащий Н., то есть тайно умышленно с корыстной целью присвоения путем свободного доступа похитила имущество Н., а именно: сотовый телефон «Самсунг Джи Тэ Эс 5230» стоимостью 4500 рублей, с сим-картой БВК материальной ценности не представляющей, причинив значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Гужова У.Я. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Гужова У.Я., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Гужова У.Я. поддержала ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она сознает характер и последствия заявленных ею ходатайств. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Гужова У.Я. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоят на учёте у психиатра, ее поведение в судебном заседании, суд признает Гужову У.Я. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Гужовой У.Я. по каждому из совершенных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Гужовой У.Я. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и корыстными, относящимися к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой. Гужова У.Я. ранее неоднократно судима, и совершила преступления в период условного осуждения, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет малолетнего ребенка,

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от **, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества добытого преступным путем по преступлению от **, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей закона, на основании ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая склонность Гужовой У.Я. к совершению преступлений.

Поскольку подсудимой Гужовой У.Я. совершены два преступления средней тяжести, и ни за одно из которых она не была осуждена, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение прокурора и потерпевших, ходатайствовавших об условном осуждении Гужовой У.Я., суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. При этом суд на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Гужовой У.Я. по приговору Ангарского городского суда от **.

Исковое требование потерпевшей Н. в размере 4500 рублей, с которым согласилась подсудимая, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимой.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Джи ТЭ Эс 3010», сим-карта БВК, сим-карта Билайн, сотовый телефон «Нокиа С-2», переданные на хранение потерпевшему М. - оставить по принадлежности, товарный и два кассовых чека, копию фрагмента коробки, копию кассового чека, залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гужову У.Я. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (оба преступления в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ):

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Н. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. Возложить на условно-осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться, не менять без уведомления УИИ места постоянного жительства и работы, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к возмещению ущерба Н.

Меру пресечения Ужовой У.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ангарского городского суда от ** исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Н. в размере 4500 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Гужовой У.Я. в пользу Н., проживающей по адресу ... 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Джи ТЭ Эс 3010», сим-карта БВК, сим-карта Билайн, сотовый телефон «Нокиа С-2», переданные на хранение потерпевшему М. - оставить по принадлежности – потерпевшему М., товарный и два кассовых чека, копию фрагмента коробки, копию кассового чека, залоговый билет - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________

судья Ангарского городского суда М.А. Казмиров