Приговор по ст.111 ч.1 УК РФ (вступил в законную силу)

ПРИГОВОР

г.Ангарск 21 января 2011г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Адкина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., подсудимой Лухнёвой О.А., защитника - адвоката Беляевой Л.В., представившей удостоверение №1453 и ордер №1490, потерпевшего Д., при секретаре Скакодуб Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лухнёва О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**, около 01 часа, Лухнёва О.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивала спиртное Д. Между Лухнёвой О.А. и Д., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Лухнёвой О.А. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д. Во исполнение своего преступного умысла, Лухнёва О.А. **, около 01 часа здесь же вооружилась кухонным ножом, который взяла в кухне указанной квартиры и нанесла им удар в область живота Д., причинив ему проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота с повреждением петель тонкого кишечника, с ранением общей подвздошной вены слева, приведшее к внутреннему кровотечению, шоку, т.е. телесное повреждение, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Лухнёва О.А. с изложенным обвинением и заявленным иском согласилась полностью. Вину признала, пояснив, что преступление совершено ею при указанных обстоятельствах. Заявила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав подсудимую, её защитника, поддержавшую ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с названным ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Лухнёва О.А. психических расстройств не имеет, на учете у психиатра по поводу психических заболеваний не состоит. У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой. Она обязана нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Лухнёвой О.А. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В редакции ФЗ №92 от 25.06.1998г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимой в ходе следствия и в суде, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей закона на основании ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Лухнёвой О.В. и условия жизни её семьи, суд считает, что подсудимой необходимо избрать наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции, определенной ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также мнение потерпевшего по вопросу о наказании, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой Лухнёвой О.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Исковые требования заместителя прокурора г.Ангарска в интересах РФ и Ангарского муниципального образования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд признаёт обоснованными, поскольку в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д. на лечение последнего были затрачены средства на сумму 39011 рублей 01 копейка, а на основании действующего положения, принятого Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», эти затраты подлежат возмещению подсудимой. С иском подсудимая согласна. Суд пришёл к выводу о необходимости взыскать 12333 рубля 12 копеек с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного страхования Иркутской области «Маски» и 26672 рубля 01 копейку в пользу МУЗ «Больница Скорой Медицинской помощи» г. Ангарска Иркутской области в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, являющийся орудием преступления, и футболку, не представляющую ценности и не истребованную сторонами, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лухневу О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Лухнёвой О.А. считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Лухнёву О.А. обязанности: встать на учет и регулярно, согласно предписанию органов уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления указанного органа не менять своего места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Лухнёвой О.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Ангарска о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с осуждённой Лухневой О.А. 12333 (двенадцать тысяч триста тридцать три) рубля 12 копеек в пользу Территориального фонда обязательного страхования Иркутской области «Маски» и 26678 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейку в пользу МУЗ «Больница Скорой Медицинской помощи» г.Ангарска Иркутской области согласно заявлению прокурора л.д.99-100.

Вещественные доказательства: нож, футболку хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела.

Председательствующий судья _______________ М.В. Адкин