Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Изгаршевой Л.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка *** \закрытое акционерное общество\ к Наумову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав, что 12 июля 20** года между Банком *** и Наумовым А.В. был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды и предоставлен ответчику кредит в размере 133500 рублей, сроком по 11 июля 20** г. под 18% годовых. Согласно пп.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает Банку пени в за весь период просрочки в размере пени 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал полностью погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 марта 20** г. не погашена и составляет 363767 руб. 93 коп., в том числе: ссудная задолженность – 113126 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 148293 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам – 33985 руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 67297 руб. 80 коп., комиссия за сопровождение кредита – 801 руб.
Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 363767 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6837 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявление об отложении дела в суд не представил.
Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании исковые требования Банка *** о взыскании суммы задолженности в размере 113126 руб. 53 коп., задолженности по плановым процентам в размере 33985 руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 67297 руб. 80 коп., комиссии за сопровождение кредита в размере 801 руб. признал в полном объеме добровольно, сумму пени за просрочку уплаты суммы основного долга признал частично и просит снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени за просрочку уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания пени за просрочку уплаты основного долга удовлетворить частично в размере 113000 руб.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщик\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенный с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором \ст.809 Гражданского кодекса\.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между Банком *** и ответчиком Наумовым А.В. 12 июля 20** г. заключен кредитный договор на потребительские нужды, согласно которому займодавец передал ответчику деньги в размере 133500 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок по 11 июля 20**г. и уплатить проценты из расчета 18% годовых на сумму кредита, путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи денег по кредитному договору от 12 июля 20** года ответчику Наумову А.В. подтвержден в судебном заседании распиской в получении банковской карты.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Наумов А.В. принял на себя обязательство по погашению полученного кредита и уплате процентов ежемесячно, равными частями 12 числа каждого месяца \п.2.1, 2.3 кредитного договора\. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из кредитного договора заключенного между Банком *** и ответчиком 12 июля 20** года у займодавца и заемщика возникли обязательства. Свои обязательства по договору Наумов А.В. надлежащим образом не исполнил.
На 10 марта 20** г. задолженность по кредитному договору составила 363767 руб. 93 коп., из которых ссудная задолженность – 113126 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 148293 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам – 33985 руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 67297 руб. 80 коп., комиссия за сопровождение кредита – 801 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривался. В связи с тяжелым материальным положением, поскольку на иждивении ответчика находится жена и малолетний ребенок, ответчик просил снизить размер пени за просрочку уплаты суммы основного долга.
Поскольку ответчиком Наумовым А.В. допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной суммы займа, то банк вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с процентами, поэтому иск подлежит удовлетворению, а в части взыскания пени за просроченный основной долг исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 113000 рублей, в остальной части в сумме 35293 руб. 95 коп. надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6484 руб. 74 коп. \328473 руб.98 коп.-200000руб.*1%+5200руб.\
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка *** \закрытое акционерное общество\ к Наумову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени за просрочку уплаты процентов – удовлетворить полностью, в части взыскания пени за просрочку уплаты суммы основного долга удовлетворить частично в сумме 113000 руб.
Взыскать с Наумова А. В. в пользу Банка *** \закрытое акционерное общество\ задолженность по кредитному договору №*** от 12 июля 20** г. по состоянию на 10 марта 20** год в размере 328473 руб. 98 коп., из которых задолженность ссудная – 113126 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 113000 руб., задолженность по плановым процентам – 33985 руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 67297 руб. 80 коп., комиссия за сопровождение кредита – 801 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6484 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 24 августа 2010 года.
Судья Изгаршева Л.А.
Решение вступило в силу 04.09.2010 г.