З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С.,
при секретаре Сергеенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску **Банка РФ (открытое акционерное общество) к Усову С. И., Истомину С. А., Клысак А. А., Усовой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Усову С.И., Истомину С.А., Клысак А.А., Усовой Л.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 июня 20** года между Усовым С.И. и **банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Усову С.И. был предоставлен кредит в сумме 640000 рублей на срок до 28.06.20**г. с уплатой 16,0% годовых. В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Истоминым С.А. от 28.06.20**г. № ***, с Клысак А.А. от 28.06.20**г. № ***, с Усовой Л.Е. от 28.06.20**г. № ***. В соответствии с п.п.1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяца равными платежами, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу. Условия кредитного договора, срочного обязательства ответчиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с начисленными процентами. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, отвечают перед истцом солидарно (п.2.1, 2.2 Договоров поручительства). В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. По состоянию на 30 апреля 20** года сумма долга составляет 135966,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг 71372,92 рублей, основной долг 53333,34 рублей, просроченные проценты 4473,18 рублей, проценты 3600,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3116,53 рублей, неустойка за просроченные проценты 70,59 рублей. Истец просит взыскать сумму долга в размере 135966,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3919,34 рублей с ответчиков солидарно.
Представитель истца Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Усов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Истомин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Клысак А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Усова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще\. О причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 28 июня 20** года между Усовым С.И. и ** банком РФ был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Усову С.И. был предоставлен кредит в сумме 640000 рублей на срок до 28.06.20**г. с уплатой 16,0% годовых.
В соответствии с п.п.1.1, 4.1, 4.3, Кредитного договора, срочным обязательством № 1 от 28 июня 20** года, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяца равными платежами в размере 17777,70 рублей, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу.
Условия кредитного договора, срочного обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на 30 апреля 20** года образовалась задолженность.
Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения письменного договора о предоставлении Усову С.И. кредита в сумме 640000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № *** от 28.06.20**г., срочным обязательством № 1 от 28.06.20** г.
Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Усова С.И. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
28 июня 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.4.4 кредитного договора № *** от 28 июня 20** года, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
Поскольку Усов С.И. не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет за просрочку уплаты процентов 70,59 рублей, за просрочку уплаты основного долга 3116,53 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиками не оспорен.
В обеспечение возврата кредита были оформлен договор поручительства с Истоминым С.А.. от 28 июня 20** года № ***, с Клысак А.А. от 28 июня 20** года № ***, с Усовой С.И. от 28 июня 20** года № ***.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение Усовым С.И. обязательств, принятых по кредитному договору № *** от 28 июня 20** года, заключенного между Усовым С.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО). Согласно п.2.1 договора, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей. П.2.2 договора предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства от 28.06.20** года № ***, № ***, № ***, копии которых приобщены к материалам дела.
Поскольку Усов С.И. не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № *** от 28 июня 20** года, не вносит платежи в соответствии с графиком гашения кредита, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере 135966,92 рублей должна быть взыскана солидарно с ответчиков Усова С.И., Истомина С.А.,Клысак А.А., Усовой Л.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *** Банка РФ (открытое акционерное общество) к Усову С. И., Истомину С. А., Клысак А. А., Усовой Л. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Усова С. И., 1*** года рождения, Истомина С. А., *** года рождения, Клысак А. А., *** года рождения, Усовой Л. Е., *** года рождения в пользу ** Банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 28 июня 20** года в размере 135966 рублей 92 копейки (в том числе просроченный основной долг 71372 рубля 92 копейки, основной долг 53333 рубля 34 копейки, просроченные проценты 4473 рубля, 18 копеек, проценты 3600 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3116 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 70 рублей 59 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 3919 рублей 34 копейки, всего 139866 рублей 26 копеек (сто тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 26 копеек).
Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд Иркутской области.
Мотивированное решение будет изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья: С.С. Тройнина
Решение вступило в силу 14.09.2010 г.