Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №20** по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Иващенко В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Иващенко В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что проведенной по заявлению работника проверкой установлено, что ООО «***» имеет задолженность по заработной плате перед Иващенко В.Л. в общей сумме 14 434,47 рублей, из них: за март 20** года 7838 рублей, апрель 20** года 4776 рублей, май 20** года и расчет при увольнении 1829 рублей 47 копеек. Иващенко В.Л. работал в ООО «***» с 01.03.20** г. по 12.05.20** года. Просит взыскать с ООО «***» в пользу Иващенко В.Л. задолженность по заработной плате в общей сумме 14 434 рубля 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Иващенко В.Л. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика - ООО ««***» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на защиту своих трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.
Работодатель в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором; компенсировать моральный вред работнику в порядке, установленном ТК РФ.
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. При этом, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, если иной способ не предусмотрен трудовым договором.
Судом установлено, что Иващенко В.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «***», работал в должности инженера по наладке и испытаниям с 01.03.20** г. по 12.05.20** года..
Иващенко В.Л. начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 14 434,47 рублей, из них: за март 20** года - 7838 рублей, апрель 20** года - 4776 рублей, за май 20** года и расчет при увольнении 1829 рублей 47 копеек Размер начисленной и невыплаченной заработной платы подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной ООО «***» л.д.6).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик - ООО «***» исковое заявление с приложенными к нему документами и определением о подготовке дела к судебному разбирательству получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возражений по иску не представил, в том числе возражений по размеру имеющейся перед работником задолженности по заработной платы, не представил и доказательств того, что взыскиваемая сумма выплачена работнику на момент рассмотрения дела.
Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение работодателем обязанностей по выплате заработной платы. Поэтому исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Иващенко В.Л. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе. На основании чего подлежит немедленному исполнению решения суда в части взыскании заработной платы за март 2010 года - 7838 рублей, апрель 2010 года - 4776 рублей, май 2010 года - 1829 рублей 47 копеек, в общей сумме 14 434,47 рублей.
Поскольку, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 577 рублей 37 копеек (4% от взысканной суммы).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Иващенко В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Иващенко В.Л. задолженность по заработной плате за март, апрель, май 20** года в сумме 14 434 рубля 47 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 577 рублей 37 копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы за март, апрель, май 20** года в общей сумме 14 434 рублей 47 копеек подлежит немедленному исполнению, в остальной части - с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня, через Ангарский городской суд.
Судья: Черткова С.А.