З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., с участием
Истца Дымовой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Дымовой И. Р. к Кабаковой Т. А. о взыскании суммы кредита по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Дымова И.Р. обратилась в суд с иском к Кабаковой Т.А., указав, что 08 ноября 20** года Веретнов Е.А. заключил кредитный договор № *** с ***банком РФ о предоставлении кредита на сумму 200000 рублей на срок до 08.11.20**г.. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договоры поручительства между *** Банком РФ (ОАО) и Кабаковой Т.А., Ермоленко А.А., и с Дымовой И.Р.. Условия кредитного договора Веретнов Е.А. перестал выполнять в связи со смертью 16 марта 20** года. Решением Ангарского городского суда с поручителей взыскана сумма задолженности по кредиту в сумме 195986,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3559,86 рублей, всего 199546,18 рублей. На момент возбуждения исполнительного производства она единственная из поручителей, кто имел постоянное место работы, в связи с чем ей единственной пришлось погашать долг. На сегодняшний день задолженность по кредиту в пользу *** Банка погашена, 23 декабря 2009 года исполнительное производство окончено. Она желает взыскать 1/3 часть выплаченной суммы с поручителя Кабаковой Т.А. просит взыскать с Кабаковой Т.А. 65180,82 рублей, расходы на оплату госпошлины.
Истец Дымова И.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик Кабакова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства № ***, представленного Ангарским районным отделом Иркутской области, суд находит иск Дымовой И.Р. к Кабаковой Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 08 ноября 20** года между Веретновым Е.А. и *** Банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Веретнову Е.А. был предоставлен кредит в сумме 200000,0 рублей на срок до 08.11.20**г. с уплатой 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Веретнова Е.А. по кредитному договору от 08 ноября 20** года, были оформлены договоры поручительства с Дымовой И.Р. от 08 ноября 20** года № ***, с Кабаковой Т.А. от 08 ноября 20** года № *** и с Ермоленко А. А. от 08 ноября 20** года № ***. Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение Веретновым Е.А. обязательств, принятых по кредитному договору, заключенному с *** Банком РФ (ОАО). П.2.2 договоров предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.
Заемщик Веретнов Е.А. умер 16 марта 20** года.**года с Дымовой И.Р., Кабаковой Т.А., Ермоленко А.А. солидарно в пользу *** Банка РФ (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга в размере 172881,28 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 11555,42 рублей, сумму процентов в размере 1787,23 рублей, неустойку в размере 528,97 рублей, неустойку по процентам 375,57 рублей, всего 199546,18 рублей.
На основании судебного решения Ангарским городским судом выдан исполнительный лист № *** от 18 декабря 20** года, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
За период и 19 июня 20** года по 22 декабря 20** года из заработной платы Дымовой И.Р., работающей в ОАО «***», по исполнительному листу в погашение долга удержано 195542,46 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и материалами исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП от 23 декабря 2009 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст.365 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе так же требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со статьей 325 Гражданского Кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку истцом Дымовой И.Р., являющейся поручителем по кредитному договору, в полном объеме выполнены требования *** Банка РФ (ОАО), а именно кредитору выплачено в счет суммы, указанной в решении Ангарского городского суда от 18 декабря 20** года в размере 195542,46 рублей, Дымова И.Р. вправе требовать с остальных солидарных должников Кабаковой Т.А. и Ермоленко А.А. приходящиеся на них доли.
Таким образом, требования Дымовой И.Р. о взыскании с Кабаковой Т.А. приходящейся на нее доли в исполненном истицей солидарном обязательстве в размере 195542,46 * 1/3 = 65180,82 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2169 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дымовой И. Р. к Кабаковой Т. А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Кабаковой Т. А. в пользу Дымовой И.Р. денежную сумму в размере 65180 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2169 рублей 00 копеек, всего 67349 рублей 82 копейки (шестьдесят семь тысяч триста сорок девять рублей 82 копейки).
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.
Мотивированное решение будет вынесено 26 июля 2010 года.
Федеральный судья: С.С. Тройнина
Решение вступило в силу 07.09.2010 г.