о досрочном возврате кредита

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2010 года. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Изгаршевой Л.А., при секретаре Савкун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***банка РФ \ открытое акционерное общество\ к Зормонову Э. В., Гармель А. В., Зормоновой Т. Г. о досрочном возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

*** банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредита по кредитному договору № *** от 25 сентября 20** года. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 сентября 20** года между *** банком РФ и Зормоновым Э.В. был заключен кредитный договор № *** о выдаче кредита на цели личного потребления в размере 300000 рублей на срок по 25 сентября 20** год с уплатой 17% годовых. Денежные средства были выданы наличными денежными средствами 26 сентября 20** года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с Гармель А.В. оформлен договор поручительства № ***\1 от 25 сентября 20** года, с Зормоновой Т.Г. оформлен договор поручительства №***\2 от 25 сентября 20** г. В соответствии с условиями заключенного договора, срочным обязательством Зормонов Э.В. принял на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплате процентов, одновременно с погашением кредита. Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства не выполняются: платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. 11 августа 20** г. ***Банк обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности. 14 сентября 20** г. мировым судьей судебного участка №30 г. Ангарска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 31 декабря 20** г. в мировой суд поступили возражения от Зормонова Э.В., в связи с чем судебный приказ был отменен. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена. Сумма исковых требований по состоянию на 8 апреля 20** г. составила 115393 рублей 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2434 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг 5807 руб. 18 коп., просроченные проценты 28508 руб. 77 коп., проценты 3928 руб. 63 коп., просроченный основной долг 64714 руб. 64 коп., основной долг 10000 руб. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере 3507 руб. 87 коп. истец просил взыскать с ответчиков Зормонова Э.В., Гармель А.В., Зормоновой Т.Г. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Зормонов Э.В., Гармель А.В., Зормонова Т.Г. в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили. Причина неявки ответчиков признана судом неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, на основании представленных суду доказательств. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25 сентября 20** года между *** банком РФ и Зормоновым Э.В. был заключен кредитный договор № *** о выдаче кредита в размере 300000 рублей на срок по 25 сентября 20** год с уплатой 17,0% годовых. Денежные средства были выданы наличными денежными средствами 26 сентября 20** года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом оформлены: договор поручительства № ***\1 от 25 сентября 20** года с Гармель А.В., договор поручительства № ***\2 от 25 сентября с Зормоновой Т.Г.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, срочным обязательством Зормонов Э.В. принял на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, равными частями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплате процентов – одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель Гармель А.В. и Зормонова Т.Г. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечает перед истцом солидарно. Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в соответствии со срочным обязательством выполняются несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с подпунктом п.5.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составила 115393 рубля 47 коп., из которых задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2434 руб. 25 коп., по неустойке за просроченный основной долг - 5807 руб. 18 коп., по просроченным процентам 28508 руб. 77 коп., по срочным процентам – 3928 руб. 63 коп., по просроченному основному долгу – 64714 руб. 64 коп., по основному долгу – 10000 руб. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно условиям договора поручительства ответчики Гармель А.В., Зормонова Т.Г. взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Зормоновым Э.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № *** от 25 сентября 20** года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность ответчиков является солидарной.

Поскольку ответчиком Зормоновым Э.В. допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, то банк вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ требования истца о солидарном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Зормоновым Э.В. и поручителями Гармель А.В., Зормоновой Т.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** банка РФ \ открытое акционерное общество\ к Зормонову Э.В., Гармель А. В., Зормоновой Т. Г. о досрочном возврате кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу *** банка РФ \ открытое акционерное общество\ солидарно с Зормонова Э. В., Гармель А. В., Зормоновой Т. Г. суммы задолженности по кредитному договору №*** от 25 сентября 20** г. в размере 115393 руб. 47 коп., из которых задолженность по неустойке за просроченные проценты 2434 руб. 25 коп., по неустойке за просроченный основной долг 5807 руб. 18 коп., по просроченным процентам 28508 руб. 77 коп., по процентам 3928 руб. 63 коп., по просроченному основному долгу 64714 руб. 64 коп., по основному долгу 10000 руб., а также судебные расходы в размере 3507 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение десяти дней по стечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 15 июля 2010 года.

Судья Изгаршева Л.А.

Решение вступило в силу 13.09.2010 г.