Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Федотовой Е. И., Федотовой М. М. к Федотову М. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Федотова Е.И. и Федотова М.М. обратились в суд с иском Федотову М.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска истцы указали, что на основании договора найма специализированного жилого помещения № ** от 4 июня 20** года Федотова Е.И. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: город Ангарск, ***. В договор найма специализированного жилого помещении включены дочь нанимателя - Федотова М.М. и бывший супруг нанимателя - Федотов М.В. Между тем, ответчик Федотов М.В. с мая 19** года в спорном жилом помещении не проживает, так как ушел из семьи. Решением мирового судьи 29 декабря 20** года брак Федотовых расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более 11 лет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует им в полной мере осуществить свое право пользования спорным жилым помещением, так как без его согласия они не могут заключить договор социального найма и решить вопрос с приватизацией занимаемого жилого помещения. Ответчик не несет обязанности по договору найма, не вносит платежи за наем жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, которые начисляются на него, не производит текущий ремонт жилого помещения, не следит за его техническим состоянием, то есть не выполняет обязанности как член семьи нанимателя. Не проживая в спорном жилом помещении более 11 лет, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, то они вынуждены заявить требования о снятии его с регистрационного учета в спорном жилом помещении в судебном порядке.
В судебном заседании истица Федотова Е.И. исковые требования поддержала, просила признать ответчика Федотова М.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: город Ангарск, ***, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Федотова М.В. с регистрационного учета по адресу: город Ангарск, ***. По существу заявленных исковых требований истица Федотова Е.И. суду пояснила, что она является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: город Ангарск, ***, на основании договора найма специализированного жилого помещения № ** от 4 июня 20** года, заключенного с ОАО «***». В настоящее время здание общежития передано в собственность муниципального образования город Ангарск, и общежитию присвоен статус жилого дома. В спорном жилом помещении их семья проживает с 1997 года. Первоначально спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с тем, что он являлся работником ФГУП «***». Жилье было предоставлено с учетом членов его семьи. Впоследствии ордер на жилое помещение был изъят и был заключен договор найма специализированного жилого помещения. В 20** году ответчик дал согласие на то, чтобы договор был оформлен на ее имя. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с мая 19** года, так как у него появилась другая женщина, которая проживает в ** доме ** микрорайона. Ответчик вывез все свои вещи. Она не препятствовала его проживания в спорном жилом помещении. В 20** году их брак был расторгнут. В ноябре 20** года ответчик узнал о том, что жилые помещения будут приватизироваться и стал претендовать на спорное жилье. Между тем, выехав из спорной квартиры, ответчик все годы не оплачивал за жилье, хотя она предлагала ему производить оплату за себя. Выехав из спорной квартиры, ответчик не проживает в ней более 11 лет, поэтому она считает, что он утратил право пользования спорным жильем. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета.
Истица Федотова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать Федотова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает более 11 лет, выехал из него, забрав все свои вещи. Никаких расходов по содержанию жилья все эти годы ответчик не несет, на спорное жилье никогда не претендовал, вселяться в квартиру не пытался.
Ответчик Федотов М.В. в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснив, что в спорном жилом помещении он не проживает с мая 19** года, так как ушел к другой женщине и все годы проживал в квартире по адресу: город Ангарск, *** микрорайон, дом **, квартира **, которая принадлежит этой женщине. С октября 20** года в указанном жилом помещении он не проживает, так как проживает по адресу:***. Этот дом принадлежит его сожительнице. В спорное жилье он никогда не пытался вселиться, оплату за жилье никогда не производил, но в квартире остались его личные вещи. Он не согласен с иском, так как спорное жилье первоначально было предоставлено ему. С истицей у него брак расторгнут в 20** году. Он считает, что также имеет право на спорное жилое помещение и намерен участвовать в его приватизации. В настоящее время он намерен производить оплату за спорное жилье. В квартиру он не пытался вселиться, так как не хотел мешать бывшей супруге, хотя ему никто не создавал препятствии в пользовании жилым помещением. Другого жилья, кроме спорного жилого помещения, он не имеет.
Представитель Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв по иску, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представители администрации города Ангарска, Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска в судебное заседание не явились, хотя извещались о времени и месте рассмотрения данного дела. От представителя администрации города Ангарска поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федотовой Е.И., Федотовой М.М. к Федотову М.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира в общежитии, по адресу: город Ангарск, ***, первоначально была предоставлено ответчику Федотову М.В. с учетом членов семьи нанимателя супруги Федотовой Е.И. и дочери Федотовой М.М. как работнику ФГУП «***». 4 июня 20** года между открытым акционерным обществом «***» (ранее ФГУП «***») и Федотовой Е.И. был заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу: город Ангарск, ***. В качестве членов семьи нанимателя в договор включен бывший супруг Федотов М.В. – ответчик по делу, и дочь Федотова М.М.
Согласно распоряжению № 354-и от 22 июня 20** года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования города Ангарска» здание общежития по адресу: город Ангарск, ***, передано в собственность муниципального образования города Ангарска.
Постановлением главы города Ангарска от 24 декабря 20** года № 1894-г здание общежития по адресу: город Ангарск, ***, переведено в жилой дом.
Судом также установлено, что с мая 19** года ответчик Федотов М.В. в спорном жилом помещении не проживает, так как в связи с прекращением брачных отношений с истицей Федотовой Е.И. выехал на другое место жительство по адресу: город Ангарск, ***, где проживал до октября 20** года. С октября 20** года проживает по адресу: Усольский район, ***. Брак Федотовых прекращен решением мирового судьи от 29 декабря 20** года.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о фактическом проживании от 10 декабря 20** года, показаниями свидетеля Ш.., не оспаривалось ответчиком Федотовым М.В.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны вселились в спорное жилое помещение в 1997 году на законных основаниях.
С 24 декабря 20** года зданию общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, присвоен статус жилого дома. Жилой дом по адресу: город Ангарск, ***, с 22 июня 20** года находится в собственности муниципального образования город Ангарск. Истцы имеют право на проживание в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.
Ответчик, выехав из спорного жилого помещения и не проживая в нем с 19** года, не представил суду доказательства, что его отсутствие в спорном жилом помещении носило временный характер. Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, фактически создав другую семью, до ноября 20** года проживал по адресу: город Ангарск, ***, а с ноября 20** года по адресу: Усольский район, ***. Ответчик не оспаривал в судебном заседании, что истцами ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик с 19** года не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Данное обстоятельство ответчик не отрицал в судебном заседании. Требований о вселении спорное жилое помещение ответчик не заявлял.
Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, права пользования по договору социального найма и права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, так как согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Применительно к статье 89 Жилищного кодекса РФ требования истцов Федотовой Е.И и Федотовой М.М. о признании ответчика Федотова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Ангарск, ***, подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года № 928, осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на органы Федеральной миграционной службы.
Учитывая, что ответчик Федотов М.В. утратил права пользования спорной квартирой, то подлежат удовлетворению и требования Федотовой Е.И. и Федотовой М.М. о возложении на Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области, в лице Ангарского отдела, обязанности снять ответчика Федотова М.В. с регистрационного учета по адресу: город Ангарск, ***.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федотовой Е. И., Федотовой М. М. к Федотову М. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Федотова М. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Ангарск, ***.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области, в лице Ангарского отдела, снять Федотова Михаила Васильевича с регистрационного учета по адресу: город Ангарск, ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 19 февраля 2010 года.
Судья – Губаревич И.И.
Решение вступило в силу 26.08.2010 г.