Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №*** по иску Калмыковой Т. В. к Изотовой Л. С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыкова Т.В. обратилась в суд с иском к Изотовой Л.С., указав в обоснование исковых требований, что передала ответчице деньг в сумме 150 000 рублей, а Изотова Л.С. 30 апреля 20** года выдала ей расписку о получении данной суммы в течение месяца. В указанный в договоре срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Изотовой Л.С. сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Изотова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ определением судьи ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат Ангарской городской коллегии адвокатов №1.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, определение занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика – адвокат Андронова Л.Н. исковые требования Калмыковой Т.В. не признала, полагает, что имеются основания для их удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования В.. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом по делу Калмыковой Т.В. и ответчиком Изотовой Л.С. 30 апреля 20** года заключен договор займа, согласно которому Калмыкова Т.В. передала Изотовой Л.С. деньги в размере 150 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную в долг сумму в течение месяца. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, исследованной в судебном заседании.
Подлинность подписи и факта передачи Изотовой Л.С. денег не оспаривается.
Ответчик основного долга в срок, предусмотренный договором, не возвратила, чем существенно нарушает условия договора займа.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на расписку от 30 апреля 20** года, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить её в установленный срок. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, в данном случае договора займа, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
Обстоятельства заключения договора займа между сторонами подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Р., в присутствии которой была составлена расписка.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, исковые требования Калмыковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Изотовой Л.С. надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калмыковой Т. В. к Изотовой Л. С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Изотовой Л. С. в пользу Калмыковой Т. В. в счет погашения долга по договору займа 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, всего 154 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением можно ознакомиться 1 сентября 2010 года.
Судья: Черткова С.А.
Решение вступило в силу 14.09.2010 г.